Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

+7 (495) 649-42-01   +7 (915) 346-83-77   +7 (905) 582-13-60

 РАБОТАЕМ БЕЗ ВЫХОДНЫХ 


НОВОСТИ

Судам готовят новые правила работы

            13 июля 2017 года


Важная информация

Изменения в ст.228 УК РФ

в 2017 году!!!

Я понимаю, что все ждут изменения в законодательстве по статьям 228, 228.1 УК РФ. Мы тоже ждем!

Но! Изменений нет и не предвидится!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Так как ФСКН расформировано, многие проекты остались не реализованными!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Будьте активны!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Приговор № 1-272/2014 от 17 сентября 2014 г.

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Уголовное




Дело № 1-272/2014

П Р И Г О В О Р



Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 сентября 2014 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Ш.

подсудимого Г.

защитника – адвоката А., представившей удостоверение № * и ордер №*

при секретаре Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Г., находясь на территории Заволжского района г. Ульяновска, и имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, не позднее 12.08.2013, более точное время и место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,8 г, что является значительным размером 

12.08.2013 около 13.20 часов Г., с целью реализации своего преступного умысла договорился с ФИО4 о передаче последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой 9,8 г. Г. встретился с ФИО4 и получил от последнего денежные средства в сумме 1500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство. В тот же день, около 13.30 часов, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда №1 дома №12 по проспекту Генерала Тюленева в Заволжском районе г. Ульяновска, Г. незаконно передал ФИО4, принимавшему участие в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,8 г, то есть в значительном размере.

Однако Г. свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, не был доведен до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,8 г 12.08.2013 было добровольно выдано ФИО4 сотрудникам, и тем самым изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, Г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства не позднее 15.08.2013 в неустановленное время, находясь на территории города Ульяновска, точное время и место в ходе следствия не установлены, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 8,5 г, что является значительным размером. 15.08.2013 около 18 часов возле дома № 12 по проспекту Генерала Тюленева в Заволжском районе г. Ульяновска Г. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,5 г, то есть в значительном размере.

Подсудимый Г. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ранее себя оговорил, давая показания о том, что 11 августа 2013 года нарвал и высушил коноплю, которую 12 августа 2013 года передал ФИО4. Указал, что за один день высушить марихуану до того состояния, в котором она была передана ФИО4 невозможно. Кроме того, органами следствия ему было инкриминировано изготовление марихуаны на балконе его квартиры. Между тем, они с матерью проживают в одной комнате малосемейной квартиры и балкона в комнате и на кухне нет. Версию об изготовлении марихуаны придумал оперативник ФИО5 и убедил его ее рассказать. Не отрицает, что передал марихуану ФИО4, но выступал в качестве пособника в приобретении. 8 августа ему на сотовый телефон стал звонить ФИО4 и хотел через него приобрести наркотическое средство «спайс». Он ему отказал, однако ФИО4 продолжал звонить вплоть до 11 августа. Он (Гузеев) через Интернет узнал, как приобрести марихуану, о чем рассказал ФИО4 однако тот сказал, что у него нет интернета и попросил помочь. Он после уговоров согласился. Они встретились 12.08.2013, через Киви-кошелек ФИО4 перевел 1500 рублей за марихуану, они стали прогуливаться, ожидая смс с указанием места закладки. При этом ФИО4 снова сказал, что у него не работает телефон. Пришла смс на его (Гузеева) телефон и он ушел за наркотиком. Отсутствовал минут 10, когда вернулся, они зашли в первый попавшийся подъезд и там он передал Ш. наркотик. 

15 августа 2013 года ФИО4 вновь позвонил, предложил встретиться. Он приехал к киоскам, туда, где встречались 12 августа, зашел в подъезд. Однако к нему подошли сотрудники, надели наручники и посадили в машину. Впоследствии при понятых у него из кармана одежды был изъят сверток с наркотическим средством. От подписи в протоколе он отказался, поскольку данное наркотическое средство ему не принадлежит. Считает, что данный сверток ему был подброшен сотрудниками, когда он находился в машине.

В последнем слове указал, что просит его оправдать, поскольку со стороны сотрудников полиции имела место провокация с привлечением ФИО4 

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии, подсудимый давал иные показания, в частности: что 11.08.2013 около 9 часов он приехал на Нижнюю террасу, где недалеко от остановки Карасевка нарвал конопли и привез ее домой. Дома данную коноплю он высушил на балконе. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил Ш. и попросил продать ему сверток с коноплей. Он согласился, при этом пояснил, что сверток будет стоить 1500 рублей. В этот же день около 13 часов 20 минут они встретились с Ш. возле <адрес>, Ш. передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Он забрал деньги и сказал подождать 10 минут. Он сделал вид, что отходит за наркотическим средством, на самом деле наркотическое средство хранилось у него при себе в заднем кармане джинсовых брюк. Наркотическое средство после высушивания он расфасовал по сверткам, один сверток оставил для продажи, второй – оставил себе для личного потребления. Когда он вернулся, они с Ш. зашли в первый подъезд <адрес>, где на площадке между вторым и третьим этажами он передал Ш. сверток. Ш. развернул сверток, убедился, что внутри наркотическое средство, и положил сверток в карман. Затем они разошлись. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

15.08.2013 у дома 12 по пр. Генерала Тюленева он был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. При этом, на вопрос сотрудника, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, он ответил, что ничего при себе не имеет. Он боялся, что сотрудники найдут у него сверток с наркотическим средством, который хранился при нем в правом заднем кармане джинсовых брюк. (л.д.67-70).

Данные показания Г. поддержал при проведении очной ставки со свидетелем ФИО5л.д. 71-73).

Несмотря на занятую позицию виновность Г. в указанном объеме подтверждается показаниями свидетелей, заключением физико-химических экспертиз, другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

по эпизоду от 12.08.2013

Свидетель под псевдонимом ФИО4 показал, что 12.08.2013 около 11:00 часов он обратился в ОП № 2 УМВД России по городу Ульяновску с тем, что гражданин по имени ФИО1, проживающий в Заволжском районе г. Ульяновска, занимается сбытом наркотического средства - «марихуана» по цене 1500 рублей за 1 сверток. Он согласился на участие в проведении проверочной закупки. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства в размере 1500 рублей и видеозвукопередающее устройство, в памяти которого какие-либо файлы отсутствовали. После этого он направился к месту встречи, расположенному возле киосков у дома № 6 «а» по пр. Тюленева. О месте встречи он договорился с Г. заранее по телефону. Затем возле киосков встретился с последним, где передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого Г. ушел, а он стал ожидать. Спустя 10 минут Г. вернулся, они зашли в подъезд №1 дома №12 по пр. Тюленева, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами Г. передал ему пакет с наркотическим средством марихуана, который он выдал сотрудникам полиции. 

Свидетель ФИО5 (оперативный уполномоченный ОП №2 УМВД России по г. Ульяновску) показал, что 12.08.2013 от ФИО4 была получена оперативная информация о том, что Г. занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории Заволжского района г. Ульяновска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. С этой целью ФИО4 было предложено принять участие в проведении проверочной закупки, на что последний согласился. 12.08.2013 ему были вручены денежные средства в размере 1500 рублей и видеозвукопередающее устройство. Затем ФИО4 пошел на встречу с Г. Позже в ОП № 2 УМВД России по городу Ульяновску ФИО4 добровольно выдал пакет с находящимся внутри наркотическим средством. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство продал ему Г. Также ФИО4 выдал видеозвукопередающее устройство, в памяти которого имелся один файл. Файл был переписан на диск. Пакет с наркотическим средством и диск были упакованы надлежащим образом. По ходу всех действий, им были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Дополнил, что информация о том, что парень по имени «ФИО1» занимается сбытом наркотических средств была получена ранее, то есть до 12.08.2013. Когда Г. был задержан от лиц, употребляющих наркотические средства, было установлено, что парнем, который сбывал им наркотические средства являлся Г.

Рапортом о полученной информации, согласно которому 12.08.2013 была получена информация о том, что гражданин по имени ФИО1, проживающий в Заволжском районе г. Ульяновска, занимается сбытом наркотического средства «марихуана». 

(т.1 л.д. 6).

Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 12.08.2013 было постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданина по имени ФИО1. 

(т.1 л.д. 7).

Протоколами личного досмотра, осмотра и передачи денежных средств, осмотра и вручения технических средств и их выдачи, добровольной выдачи вещества и приема технических средств. 

(т.1 л.д.9-15).

Актом наблюдения, согласно которому 12.08.2013 около 13 часов 20 минут неустановленное лицо по имени ФИО1, находясь возле киосков, расположенных у дома № 6 «а» по проспекту Тюленева, встретился с ФИО4, где последний передал неустановленному лицу по имени ФИО1 денежные средства. После чего ФИО4 остался ждать, а неустановленное лицо по имени ФИО1 направился к арке вышеуказанного дома. Около 13 часов 30 минут неустановленное лицо по имени ФИО1 вернулся, он и Ш. зашли в первый подъезд <адрес>, где неустановленное лицо по имени ФИО1 передал ФИО4 сверток.

(т.1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривался участок местности возле д. 12, а также лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда № 1 д. № 12 по пр. Генерала Тюленева в Заволжском районе г. Ульяновска. Установлено место совершения преступления. 

(т.1 л.д. 92-94).

Согласно экспертным исследованиям вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составила 9,8г (на исследование отобрана проба вещества массой 0,1 г и 0,2 г).

(т.1 л.д.21, 115-116).

Согласно детализации данных установлены неоднократные телефонные соединения абонентского номера №, которым пользовался Г., с абонентским номером №, которым пользовался ФИО4. 

(т.1 л.д. 99-102).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы обнаружена запись разговора Г. и ФИО4 по факту приобретения наркотического средства. Диск с видео и аудиозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела 

(т.1 л.д. 118-119, 124-125).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят конверт, с находящимся внутри свертком, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также конверт с находящимся внутри CD-RW диском с записью встречи ФИО4 с парнем по имени ФИО1.

(т.1 л.д. 57-58). 

Протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, внутри которого обнаружен сверток из белой бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный конверт, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д. 120-121, 124-125).

по эпизоду от 15.08.2013

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что 15.08.2013 была получена оперативная информация о том, что гражданин Г. хранит при себе наркотическое средство «каннабис». С разрешения руководства он выехал к дому 12 по пр. Генерала Тюленева, где около 18 часов возле вышеуказанного дома был задержан Г. Последнему было предложено проехать в ОП № 2, где в присутствии понятых, Г. был задан вопрос, о том имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы и средства. На данный вопрос Гузеев пояснил, что при себе ничего не имеет. После чего у Г. был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступили. Г. расписываться в протоколе отказался. При этом никто ему наркотическое средство не подбрасывал.

Рапортом о полученной информации, согласно которому 15.08.2013 около 18 часов парень по имени ФИО1 будет иметь при себе наркотическое средство «марихуана».

(т.1 л.д. 32).

Постановлением о проведении ОРМ, согласно которому 15.08.2013 было постановлено провести ОРМ «оперативное наблюдение» в отношении гражданина по имени ФИО1.

(т.1 л.д. 33).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у Г. обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое впоследствии осмотрено, упаковано в бумажный конверт и признано вещественным доказательством. 

(т.1л.д.34-35, 120-121, 124-125).

Согласно экспертным исследованиям вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составила 8,5г (на исследование отобрана проба вещества массой 0,1 г и 0,20 г).

(т.1 л.д.37, 115-116).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в установленном объеме.

Вывод суда о виновности Г. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере 12.08.2013 основан на совокупности объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетеля ФИО4 и письменных материалах дела, а также показаниях свидетеля ФИО5 в той части, в которой они согласуются с остальными доказательствами и показаниями подсудимого Г. 

Свидетель под псевдонимом ФИО4, выступивший в качестве закупщика наркотического средства, на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно пояснял, что он знал о том, что Г. может продать ему наркотическое средство, назвал цену и количество. При этом и на следствии и в судебном заседании пояснил, что до 12.08.2013 никогда не обращался и не приобретал у Г. наркотические средства и не знал, кто у него приобретал их. Назвать источник своей осведомленности не смог. 

Показания и доводы Г. о том, что ему до 12.08.2013 неоднократно звонил ФИО4, объективно подтверждаются детализацией телефонных соединений с телефона подсудимого, представленной защитой. Период осуществления звонков свидетельствует о том, что ФИО4 до 12.08.2013 было осуществлено 11 входящих звонков на телефон Гузеева. В целом нашли свое объективное подтверждение и доводы Г. об использовании Киви-кошелька для приобретения наркотического средства. Из детализации телефонных соединений от 12.08.2013 следует, что в указанную дату имело место подобное действие. Также в инкриминируемый период имеются входящие сообщения с различных номеров, что также подтверждает показания подсудимого о порядке приобретения им для ФИО4 наркотического средства.

Каких-либо иных доказательств, кроме обращения ФИО4, достоверно свидетельствующих о том, что Г. ранее продавал наркотические средства и действовал с корыстным мотивом, в том числе и в интересах иного лица, не добыто. 

В части показаний ФИО5 в судебном заседании о том, что у них и ранее имелась информация о распространении Г. наркотических средств, то суд приходит к следующему. В рапорте в материалах дела, в показаниях на следствии данные обстоятельства им не изложены. Ранее в своих показаниях он об этом не говорил, напротив поясняя, что впервые информация была получена от ФИО4. Как следует из видеозаписи Г. на 10 минут отходил от ФИО4 и отсутствовал указанное время. При этом из его показаний в суде следует, что он забирал наркотическое средство из «закладки», адрес которой был прислан ранее в смс. Видеозапись подтверждает его показания в этой части. Акта наблюдения за Г. в период его отсутствия в течение 10 минут не представлено. При таких обстоятельствах с достоверностью опровергнуть позицию подсудимого и прийти к выводу о наличии в действиях Г. покушения на сбыт наркотических средств не представляется возможным. Имеющиеся противоречия и сомнения в виду невозможности их устранения в судебном заседании толкуются судом в пользу подсудимого в силу ч.3 ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ.

В части обвинения в изготовлении с целью сбыта наркотического средства- марихуана массой не менее 9.8 гр., то суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что наркотическое средство не было им изготовлено в целях сбыта. 

Как следует из обвинения место изготовления - балкон квартиры по месту жительства Г., однако органами следствия он осмотрен не был. А как следует из справки ООО «УК Жилстройсервис» от 25.06.2014 комната малосемейной квартиры, в которой проживает Г. не имеет балкона, равно, как и кухня (т.1 л.д. 320). Также органами следствия не установлено, каким образом в период с 11.08.2013 по 12.08.2013 Г. сорвал верхушечные части наркотического средства и менее чем за сутки высушил их до постоянной массы. Место жительства Г. на предмет наличия каких - либо вещей, предметов, подтверждающих обвинение в данной части также осмотрено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении показаний подсудимого о порядке приобретения им для ФИО4 наркотического средства — марихуана.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 12.08.2013 было проведено в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», права подсудимого и иных лиц нарушены не были. Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам, и приобщены к делу в соответствии с требованиями закона. Данное мероприятие было проведено именно в связи с поступившей от ФИО4 информацией о том, что Г. занимается незаконным сбытом наркотического средства. Впоследствии установлен факт совершения подсудимым незаконных операций с наркотическими средствами. Поэтому суд не может расценивать действия оперативных сотрудников как провокацию с привлечением к этому ФИО4.

Как установлено судом ФИО4 действительно неоднократно звонил Г. с 8 августа 2013 года по 12 августа 2013 года, однако с достоверностью утверждать, что все звонки были связаны с приобретением наркотических средств не представляется возможным. Свидетель под псевдонимом ФИО4 ранее был знаком с Г., что не отрицалось обоими, сотрудником полиции не являлся. Г. не был лишен возможности отказать ему в просьбе о приобретении наркотиков, равно как и обратиться в органы внутренних дел. 

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает совокупность приведенных выше доказательств, которые являются непротиворечивыми, взаимодополняющими, допустимыми и относимыми, а потому признаются достаточными.

Достоверность показаний свидетелей также подтверждается документами о производстве проверочной закупки, которая в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилась на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты указанного выше оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

По эпизоду незаконного хранения установлено, что Г. незаконно хранил при себе ранее приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство марихуана, массой 8,5 г без цели сбыта. 15.08.2013 в ходе личного досмотра Г. у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, то есть, в значительном размере. 

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания свидетеля ФИО5, которые подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для изложения выводов о виновности подсудимого в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом каких –либо доказательств того, что наркотические средства были подброшены подсудимому суду не представлено и не было добыто в ходе судебного разбирательства.

Позицию подсудимого Г. в этой части в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и его стремление уйти от уголовной ответственности. При защите от предъявленного обвинения закон допускает использование любых незапрещенных законом средств. При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения признак «приобретения», поскольку не установлены обстоятельства и место приобретения данного вещества по основаниям, которые приведены судом ранее по эпизоду от 12.08.2013.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Г. суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 102 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм до 100 грамм является значительным размером. Количество наркотических средств определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия. 

С учетом изложенного действия подсудимого Г. ФИО1 суд квалифицирует по

- ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, 

- ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Г. вменяемым, в том числе и с учетом сведений, содержащихся в справке из психиатрического диспансера (л.д. 151), и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно. Проживал с матерью в малосемейной квартире, имел постоянное место работы, где также положительно охарактеризован. На период совершения инкриминируемых деяний привлекался к административной ответственности. На учете в Ульяновской клинической наркологической больнице и в областной клинической психиатрической больнице подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает фактическое признание вины по эпизоду от 12.08.2013, активное способствование раскрытию обоих преступлений путем дачи признательных показаний по обстоятельствам дела, молодой возраст, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая опасность совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, суд при назначении вида наказания учитывает то, что преступление, связано с наркотическими средствами, то есть против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая вид и размер наркотических средств, назначает Г. наказание: по эпизоду незаконного хранения – в виде обязательных работ, по эпизоду пособничества в приобретении наркотических средств - в виде лишения свободы, находя его исправление возможным в условиях изоляции от общества. Наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы чрезмерно мягкое и не соответствует целям наказания. Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы в силу ч.1 ст. 56 УК РФ не имеется.

Оснований для применения сит. 64 УК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку по эпизоду от 12.08.2013 пришел к выводу об отсутствии в его действиях покушения на сбыт и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, по эпизоду от 15.08.2013 также не может признать имеющиеся обстоятельства исключительными.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в силу степени тяжести совершенных деяний суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает Г. для отбывания наказания колонию – поселение. 


Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Г. ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять 17.09.2014.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 01.11.2013 по 16.09.2014.

Меру пресечения Г. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных звонков с абонентского номера 89278213686, CD-RW диск с аудио и видеозаписью разговора Г. и ФИО4 от 12.08.2013 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 
Копия верна

Председательствующий 

Секретарь судебного заседания: 

Подсудимые:

Г.

Источник: http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=19968591&delo_id=1540006&new=&text_number=1&case_id=19073749

Обратитесь к специалистам прямо сейчас! Чем раньше вы начнете предпринимать активные действия, тем больше вероятности достичь положительного результата!

 +7 (495) 649-42-01 (г. Москва)

+7 (915) 346-83-77 (МТС)

+7 (905) 582-13-60 (Билайн, WhatsApp)

Эл. почта: konsultant228@yandex.ru

Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Вы можете обратиться за консультацией по телефонам:

+7 (495) 649-42-01

+7 (905) 582-13-60

+7 (915) 346-83-77

Подготовьтесь к звонку!!! Подготовьте максимум возможной информации по делу: квалификацию преступления, обстоятельства дела и т.п. (чем больше вы расскажете, тем подробнее и точнее получите ответ).

Сделайте первый шаг на пути к свободе, поговорите с экспертом!

 

 

"Я-сторонник решительных действий! В данной категории дел политика невмешательства или трусость - фатальны!"

Руководитель проекта

Артем Васильевич Г.