Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

+7 (495) 649-42-01   +7 (915) 346-83-77   +7 (905) 582-13-60

 РАБОТАЕМ БЕЗ ВЫХОДНЫХ 


НОВОСТИ

Судам готовят новые правила работы

            13 июля 2017 года


Важная информация

Изменения в ст.228 УК РФ

в 2017 году!!!

Я понимаю, что все ждут изменения в законодательстве по статьям 228, 228.1 УК РФ. Мы тоже ждем!

Но! Изменений нет и не предвидится!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Так как ФСКН расформировано, многие проекты остались не реализованными!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Будьте активны!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Приговор № 1-176/2014 от 3 июня 2014 г.

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Уголовное




<данные изъяты> № 1-176/2014 

П Р И Г О В О Р



Именем Российской Федерации 

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скосаревой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Герасимова А.А.,

подсудимого Волкова ФИО8 ФИО8

защитника Чесноковой Н.Г., предоставившей удостоверение № №, ордер № от № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВА ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л : 

Волков А.И. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Волковым А.И. совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому на территории <адрес> Республики Адыгея проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». К проведению данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве «закупщика» наркотических средств был привлечен гражданин под псевдонимом «ФИО1». 

В рамках проведения данного оперативно-розыскного мероприятия Волков А.И. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не установлено в ходе следствия, находясь на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осознавая неправомерность своих действий незаконно приобрел в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма для ФИО5, действовавшего в интересах ФИО6 В свою очередь, ФИО5 после передачи ему указанного наркотика, в тот же день, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, находясь возле занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, передал его ФИО6, действовавшему в интересах гражданина под псевдонимом «ФИО1». ФИО6 в тот же день, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут поместил указанный наркотик в потайное место на остановке общественного транспорта <адрес> находящейся на перекрестке <адрес>, о чем известил гражданина под псевдонимом «ФИО1». 

Гражданин под псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, извлек из потайного места на остановке общественного транспорта <адрес>, находящейся на перекрестке <адрес> указанное наркотическое средство и в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, добровольно выдал его сотрудникам наркоконтроля по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Также, ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю на территории <адрес> вновь проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». К проведению данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве «закупщика» наркотических средств был привлечен ФИО6, который предварительно - ДД.ММ.ГГГГ, известил ФИО5 о намерении приобрести через последнего наркотическое средство - <данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не установлено в ходе следствия, Волков А.И., находясь на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая неправомерность своих действий приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма стоимостью в размере <данные изъяты> рублей для ФИО5, действовавшего в интересах ФИО6 В свою очередь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, находясь возле занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал указанный наркотик ФИО6 

Непосредственно после приобретения данного наркотического средства ФИО6, добровольно выдал его сотрудникам наркоконтроля по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю на территории <адрес> вновь проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». К проведению данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве «закупщика» наркотических средств был привлечен ФИО5 

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ Волков А.И., осознавая неправомерность своих действия достиг с ФИО7 договоренности о притобретении для последнего наркотического средства – <данные изъяты>, в количестве трех условных стаканов и получил от того в качестве оплаты за указанный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Волков А.И., находясь на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес> передал ФИО5 часть приобретенного им в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, которое последний в тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Наркотическое средство - <данные изъяты>), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков В.И. виновным себя в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере не признал, однако, признал вину в полном объеме в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и показал, что является посредником ФИО5 в приобретении марихуаны у ФИО9 ФИО5 знает около двух лет, оба занимаются выращиванием голубей. С ФИО9 вместе работали охранниками в <данные изъяты> были на этой почве в дружеских отношениях. Как с одним, так и со вторым ранее неоднократно принимал наркотическое средство <данные изъяты>, однако между собой ни ФИО5, ни ФИО9 не общаются, хотя и знакомы. По этой причине по мере возникновения необходимости он приобретал у ФИО9 для ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>. Заказывал всегда последний <данные изъяты> в спичечных коробках. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ он попросил приобрести три стакана <данные изъяты> и передал ему <данные изъяты> рублей 00 копеек. Поскольку, ранее ФИО5 такое количество не заказывал, то он не знал есть ли такое количество у ФИО9 о чем и сообщил ФИО10, при этом спросил у последнего: «Зачем ему столько много?» На что последний ответил, что продал машину и покупает себе впрок. Позвонив ФИО9, узнал, что необходимое количество <данные изъяты> будет позднее, поскольку на улице лежал снег. По этой причине первый стакан был передан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть. Из переданных денег себе оставил три тысячи, которые при обыске домовладения были изъяты. 

Вина Волкова А.И. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО17, ФИО12, ФИО13, свидетеля под псевдонимом «ФИО1», актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, <данные изъяты> он курит около шести лет. Последнее время наркотик он покупал у подсудимого Волкова А.И. по цене <данные изъяты> рублей за стакан и <данные изъяты> рублей за коробок. Последний в свою очередь наркотик для него брал у ФИО9, с которым он сам знаком, однако в дружественных отношениях не состоит. 

В ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО6 пришел к нему домой и попросил помочь приобрести три коробка <данные изъяты>. Он как раз собирался ехать к Волкову А.И. за <данные изъяты> в количестве двух коробков для себя, поэтому взял у последнего три спичечных коробка и для ФИО6, <данные изъяты> в этот же день вечером передал ФИО6

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 ему позвонил и попросил приобрести для него три коробка <данные изъяты>. Он ответил, что пока у него нет <данные изъяты>, но как договорится о приобретении, то возьмет и для него. ДД.ММ.ГГГГ он после обеда поехал к Волкову А.И. и взял у того пять коробков <данные изъяты> из которых три взял для ФИО6, а два для себя. ДД.ММ.ГГГГ вечером он отдал последнему три коробка <данные изъяты>, а ФИО6 отдал ему <данные изъяты>) рублей, из которых <данные изъяты> рублей были деньги за марихуану, а <данные изъяты> сумма долга. После его встречи с ФИО6 к нему домой с обыском пришли сотрудники наркоконтроля и изъяли полученные от ФИО6 деньги. Он рассказал им о том, что <данные изъяты> для ФИО6 он приобретал у Волкова А.И. и предложил им участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ он выступал закупщиком в проверочной закупке наркотиков в отношении подсудимого. Созвонившись с Волковым А.И. они договорились о встрече после обеда, поскольку последний был на работе. После того как около 17 часов 40 минут Волков А.И. ему перезвонил и сказал, что находится дома, он позвонил сотрудникам наркоконтроля и те вместе с двумя присутствующими приехали в <адрес> <адрес>, где на <адрес> досмотрели его и его автомобиль <данные изъяты> Не обнаружив никаких запрещенных предметов ему вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для оплаты <данные изъяты>. С подсудимым встретился во дворе его домовладения и договорился о приобретении марихуаны в размере 3 стаканов, передав при этом ему <данные изъяты> рублей. Волков А.И. удивился большому количеству закупаемого наркотика, так как ранее он столько никогда его не просил купить у ФИО9 Для Волкова А.И. он пояснил, что продал машину и хочет приобрести для себя впрок. Между собой договорились, что подсудимый сразу позвонит как только наркотик будет. Вернувшись к сотрудникам наркоконтроля он рассказал им о состоявшейся договоренности, после чего он вновь в присутствии понятых был подвергнут допросу. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три дня, около 11 часов 30 минут Волков А.И. ему позвонил и сказал приехать, он передаст только один стакан <данные изъяты> так как больше у ФИО9 не имеется. После чего, он созвонился с сотрудниками наркоконтроля и те вместе с двумя понятыми приехали в <адрес> <адрес>, где вновь была проведена процедура досмотра его и автомобиля. Встретившись с Волковым А.И. у него дома последний сообщил ему, что <данные изъяты> будет вечером и он передаст только один стакан <данные изъяты>, так как больше у ФИО9 не имеется, остальное передаст позднее. Он вернулся к сотрудникам и сообщил об этом сотрудникам. Около 19 часов 30 минут того же дня после звонка подсудимого, пройдя процедуры досмотра он поехал к Волкову А.И. и тот во дворе своего дома отдал ему прозрачный пакет, в котором был сверток с <данные изъяты> Сверток с наркотиком он положил в карман, а пакет выкинул, после встречи с сотрудниками наркоконтроля он выдал им наркотическое средство и рассказал о разговоре с Волковым А.И.. Сверток с наркотиком упаковали в пакет, который опечатали бумажной биркой, после чего досмотрели его и его автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ днем, то есть спустя еще три дня, около 15 часов 20 минут Волков А.И. позвонил и сказал, что находится дома и можно приехать забрать оставшуюся часть наркотика. После чего он сообщил о состоявшемся разговоре сотрудникам наркоконтроля, которые приехали с двумя присутствующими в <адрес> <адрес> досмотрели его и его автомобиль <данные изъяты>. Не имея при себе запрещенных предметов после досмотра он встретился с Волковым А.И. во дворе его дома и последний отдал ему пакет. Он достал из пакета четыре свертка с <данные изъяты>, которые положил в карман. Он не спросил у Волкова А.И. почему тот ему отдал четыре свертка, а не два, поскольку последний заметил автомобиль с сотрудниками и занервничав, отдал ему пакет и ушел, а он поехал к сотрудникам, где он добровольно выдал полученные от Волкова А.И. четыре свертка с <данные изъяты>. Сотрудники их упаковали в пакет, который опечатали бумажной биркой. Далее сотрудники досмотрели его и его автомобиль. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО1» показал, что с ФИО27 по прозвищу «Зеленый», он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз приобретал у последнего марихуану по цене от <данные изъяты> за спичечный коробок, который помещал наркотик в разные тайники на улицах в <адрес> и сообщал их местонахождение только после передачи денег. 

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве закупщика наркотиков у «Зеленого». Около 19 часов 10 минут, в присутствии понятых он созвонился с последним и попросил продать три спичечных коробка <данные изъяты> на что «Зеленый» ответил, что один коробок марихуаны стотит <данные изъяты> рублей и перезвонит. Примерно через 40 минут ему была назначена встреча в <адрес> <адрес>. Вместе с сотрудниками и понятыми на автомобиле наркоконтроля они приехали в <адрес> и около 20 часов 00 минут, возле магазина «<адрес> сотрудники его досмотрели, а затем вручили ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С «Зеленым» он встретился в условленном месте на углу улиц <адрес> и он сообщил ему, что наркотик спрятан в балке под крышей на остановке <адрес> расположенной на углу <адрес> <адрес>, в пачке из-под сигарет. Вместе с сотрудниками и присутствующими они подъехали к указанному месту, там он вышел из автомобиля, зашел на остановку и в балке забрал пачку из-под сигарет <данные изъяты> Вернувшись в <адрес>, в одном из кабинетов здания наркоконтроля он добровольно выдал сотрудникам пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился бумажный свёрток с растительной массой зелёного цвета внутри. Выданные им предметы сотрудники упаковали в пакет, который опечатали бумажной биркой. Далее сотрудники его досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 , который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что марихуану он приобретал у своего знакомого ФИО10, который проживает недалеко от него. Со свидетелем под псевдонимом «ФИО1» познакомились в <данные изъяты> в <адрес>, поскольку вместе отбывали наказание. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе случайной встречи последний спросил о возможности приобретения <данные изъяты>. Поскольку он знал, что <данные изъяты> можно купить у ФИО5, то сказал, «ФИО1», что может с этим помочь. 

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1» ему позвонил и сказал, что хочет купить три коробка <данные изъяты> Он, поскольку незадолго до этого брал у ФИО5 марихуану по цене <данные изъяты> рублей за коробок, сказал «ФИО1», что один коробок марихуаны стоит <данные изъяты> рублей, тот согласился. После этого разговора он пошел домой к ФИО5 и сказал тому, что хочет приобрести три коробка <данные изъяты>

Вечером указанного дня он позвонил «ФИО1» и договорился о встрече в <адрес> <адрес> на углу <адрес>. Взяв у ФИО5 сверток с наркотиком, спрятал его на остановке <адрес> на перекрестке <адрес> При встрече с «ФИО1» он получил от него <данные изъяты> рублей и сообщил последнему местонахождение наркотика. Полученные деньги он занес ФИО5 за <данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, он в подтверждение своих слов о том, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для «ФИО1» он приобретал у ФИО10 согласился принять участие в проверочной закупке в отношении последнего. За пару дней до этого дня он пришел к ФИО5 домой и сказал, что хочет купить <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, уже участвуя в «проверочной закупке», пришел домой к ФИО5 и сказал, что хочет приобрести три коробка <данные изъяты>. ФИО5 сказал придти к тому ближе к вечеру, около 18 часов, о данной договоренности сообщил сотрудникам.

Около 17 часов 30 минут сотрудники наркоконтроля вместе с понятыми приехали в <адрес> и недалеко от его дома на <адрес> в <адрес> <адрес> его досмотрели. После чего, сотрудники вручили ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные на оплату наркотика. Далее сотрудники довезли его до перекрестка улиц <адрес>, где он вышел из автомобиля и пошел к дому ФИО5, который был во дворе дома и он через калитку отдал ему деньги. Через несколько минут, ФИО5 вышел к нему и отдал ему три свертка с <данные изъяты> которые он положил в карман. Возле дома ФИО5 встретил своего соседа, который довез его до своего дома. Там он вышел из автомобиля и пошел к сотрудникам, которые ожидали его на <адрес> <адрес> возле <адрес>. Подойдя к сотрудникам, он выдал тем полученные от ФИО5 три свертка с марихуаной. Выданные им свертки сотрудники упаковали в пакет, который опечатали. Далее сотрудники его досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 , который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. В качестве закупщика выступал мужчина, которому сотрудниками в целях безопасности был присвоен псевдоним «ФИО1». Вечером указанного дня в их присутствии закупщик позвонил своему знакомому по прозвищу «Зеленый» и договорился с тем о приобретении трех коробков <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и они договорились созвониться. Минут через 30-40 «Зеленый» перезвонил закупщику и сообщил о том, что закупщик может подъезжать в станицу <адрес> После этого они с сотрудниками и закупщиком на служебном автомобиле поехали в <адрес> <адрес>, где возле магазина «<адрес> сотрудник полиции в автомобиле в их присутствии досмотрел закупщика. После чего, ему вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которых предварительно были сняты копии.

Закупщик договорился с «Зеленым» о встрече на углу <адрес> и <адрес> <данные изъяты>. Через некоторое время он вернулся, сел в автомобиль и сказал, что наркотик находится на общественной остановке под названием «<адрес> Они подъехали к данной остановке, там закупщик вышел из автомобиля, зашел на указанную остановку, что-то там взял, после чего сел обратно в автомобиль. После приезда в здание наркоконтроля закупщик добровольно выдал сотрудникам пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с растительной массой внутри. Закупщик пояснил сотрудникам, что эту пачку из-под сигарет с наркотиком он взял из тайника на остановке, о котором ему сказал «Зеленый». Выданные закупщиком предметы сотрудники изъяли, поместили в пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 , который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в «проверочной закупке» в качестве незаинтересованного лица. В качестве покупателя выступал мужчина, которому сотрудниками был присвоен псевдоним «ФИО1». Вечером указанного дня в их присутствии закупщик позвонил своему знакомому по прозвищу «Зеленый» и договорился с тем о приобретении трех коробков <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Минут через 30-40 «Зеленый» перезвонил и они договорились о встрече в станице <адрес> <адрес>. Около 20 часов этого же дня они прибыли в данный населенный пункт и там, возле магазина <адрес> сотрудник полиции в автомобиле в их присутствии досмотрел закупщика. После досмотра сотрудник полиции вручил закупщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которых предварительно были сняты копии.

Закупщик пошел угол <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> к оговоренному месту встречи, а они с сотрудниками остались ждать того возле магазина. Через некоторое время закупщик вернулся, сел в автомобиль и сказал, что наркотик находится на общественной остановке под названием <адрес> Они подъехали к данной остановке, там закупщик вышел из автомобиля, зашел на указанную остановку, что-то там взял, после чего сел обратно в автомобиль. В здании наркоконтроля закупщик добровольно выдал сотрудникам пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с растительной массой внутри. Закупщик пояснил сотрудникам, что эту пачку из-под сигарет с наркотиком он взял из тайника на остановке, о котором ему сказал «Зеленый». Выданные закупщиком предметы сотрудники изъяли, поместили в пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17 , который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в «проверочной закупке» в качестве присутствующего. Покупателем выступал ФИО27. Около 17 часов 30 минут в <адрес> <адрес> в их присутствии сотрудники досмотрели закупщика. Закупщик пояснил, что днем достиг со своим знакомым договоренности о приобретении у того трех спичечных коробков <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей каждый. Поэтому ему вручили предварительно откопированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и диктофон. Далее они с сотрудниками наркоконтроля и закупщиком сели в служебный автомобиль и поехали к дому мужчины, с которым ФИО27 договорился о приобретении наркотика. Не доезжая квартал до указанного закупщиком адреса, на пересечении улиц <адрес> автомобиль остановился, закупщик вышел из автомобиля и ушел по <адрес> с сотрудником вернулись в исходное место на <адрес> и ожидали того там. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал сотрудникам три свертка с растительной массой зеленого цвета внутри, которые сотрудники поместили в пакет и упаковали. Сотрудники досмотрели закупщика, в ходе досмотра денег и запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. 

ДД.ММ.ГГГГг. он вновь участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении «проверочной закупки» на территории <адрес> <адрес>. В роли закупщика выступал ФИО10. Сотрудники пояснили, что закупка была начата еще ДД.ММ.ГГГГ и что ФИО5 сегодня должны отдать заказанный им наркотик. 

Около 15 часов 50 минут возле <адрес> <адрес> <адрес> в их присутствии сотрудники досмотрели закупщика, в ходе досмотра при том ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, далее сотрудники также досмотрели автомобиль закупщика <данные изъяты> на котором тот должен был поехать на закупку, в ходе досмотра также ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщик сел в досмотренный автомобиль и поехал на <адрес> <адрес> Они с сотрудниками на другом автомобиле поехали следом. Возле <адрес> <адрес> закупщик остановился, вышел из автомобиля и зашел во двор указанного дома. Через несколько минут закупщик вышел с каким-то мужчиной, который обратил внимание на их автомобиль в связи с чем они уехали и вернулись в исходное место, то есть к дому <адрес> Через некоторое время к ним подъехал закупщик, который добровольно выдал сотрудниками четыре свертка с растительной массой зеленого цвета внутри, пояснив, что приобрел их у Волкова ФИО2 Выданные закупщиком свертки сотрудники поместили в пакет, который опечатали. Сотрудники досмотрели закупщика, в ходе досмотра денег и запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. 

Вечером того же дня он и второй присутствующий по предложению сотрудников участвовали в качестве понятых при производстве обыска жилища Волкова А.И., по <адрес> В ходе обыска сотрудники в кармане висевшей в доме куртки обнаружили и изъяли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При сравнении данные деньги совпали с копиями денег, вручавшихся ФИО10 для оплаты за наркотик. Также в гараже под доской на потолке сотрудники обнаружили и изъяли бумажный сверток с небольшим количеством растительной массы зеленого цвета внутри.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении наркоконтролем проверочной закупки наркотиков на территории <адрес> <адрес>. В качестве закупщика наркотиков выступал ФИО5 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> в их присутствии сотрудники досмотрели ФИО5 и его автомобиль <данные изъяты> красного цвета. Не обнаружив запрещенных вещей ему вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, так как со слов закупщика именно за эту сумму он договорился приобрести наркотик-<данные изъяты> в размере трех стаканов. Закупщик зашел в калитку одного из домов по <адрес>, через некоторое время он вышел, сел в машину и поехал обратно к месту, где досматривали и вручали деньги. Там он пояснил сотрудникам, что передал деньги на приобретение <данные изъяты> и что ему должны позвонить, когда будет наркотик. Так как у того лица, кому он отдал деньги, наркотика не было. Сотрудники досмотрели закупщика и его автомобиль, переданных денег или наркотика обнаружено не было. 

ДД.ММ.ГГГГг. он снова участвовал в качестве понятого при той же закупке. Около 12 часов на <адрес> <адрес> в их присутствии сотрудники досмотрели ФИО5 и тот же его автомобиль. Закупщик пояснил сотрудникам, что позвонил продавец и попросил его приехать. ФИО5 поехал к тому же дому, в котором передал денежные средства, пробыв в нем недолгое время он вышел и поехал снова к месту досмотра, где пояснил сотрудникам, что наркотик в размере одного стакана передадут ему вечером, оставшиеся два стакана придется снова подождать, так как больше в настоящее время у того, где покупатель берет, наркотика нет. 

Около 20 часов 20 минут этого же дня в их присутствии на <адрес> <адрес> сотрудники вновь досмотрели закупщика и его автомобиль. Закупщик сел в досмотренный автомобиль и поехал домой к сбытчику, они с сотрудниками на другом автомобиле поехали за ним. Закупщик поехал по <адрес> и остановился возле одного из домов, они с сотрудниками остановились метрах в тридцати и наблюдали из машины. Закупщик зашел в калитку одного из домов, через некоторое время закупщик вышел, сел в машину и поехал на <адрес> <адрес>. они с сотрудниками также поехали туда. На <адрес> они встретились с закупщиком. Тот вышел из автомобиля и добровольно выдал сотрудникам один сверток с растительной массой зеленого цвета внутри, пояснив сотрудникам, что это часть заказанного наркотика, оставшуюся часть сбытчик пообещал отдать в течение нескольких дней. Выданный закупщиком сверток с растительной массой сотрудники изъяли, упаковали в пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью. Сотрудники досмотрели закупщика и автомобиль того, в ходе досмотров ничего запрещенного не обнаружили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве присутствующего. Покупателем в данном мероприятии выступал ФИО6 Около 17 часов 30 минут в <адрес> <адрес> в их присутствии сотрудники его досмотрели закупщика. Закупщик пояснил, что днем договорился со своим знакомым о приобретении трех спичечных коробков <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей каждый. Сотрудники вручили ему предварительно откопированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и диктофон. Далее они с сотрудниками наркоконтроля и закупщиком сели в служебный автомобиль и поехали к дому мужчины, с которым ФИО6 договорился о приобретении наркотика. Не доезжая квартал до указанного закупщиком адреса, закупщик вышел из автомобиля и ушел по <адрес> с сотрудником вернулись в исходное место на <адрес> и ожидали того там. Через некоторое время он вернулся и добровольно выдал сотрудникам три свертка с растительной массой зеленого цвета внутри, которые поместили в пакет и упаковали. У закупщика при досмотре денег и запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 П. показал, что марихуану употребляет с 16-17 лет. В ДД.ММ.ГГГГ его задерживали сотрудники наркополиции в состоянии наркотического опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. В ДД.ММ.ГГГГ г. в его домовладении, а также его матери был произведен обыск сотрудниками наркоконтроля. Так же проводили обыск у них ДД.ММ.ГГГГ Наркотических средств в результате обысков обнаружено не было. Кроме того, между ним и подсудимым Волковым А.И. была проведена очная ставка, в ходе которой последний указал на него, как на сбытчика наркотического средства. Основания такого указания пояснить не может, так как между ним и подсудимым вснгда были дружеские отношения, неприязненные отношения отсутствовали.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. он по предложению сотрудников участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении «проверочной закупки» на территории <адрес> <адрес>. В роли закупщика выступал ФИО10 Сотрудники пояснили, что закупка была начата еще ДД.ММ.ГГГГ и что ФИО5 сегодня должны отдать заказанный им наркотик. 

Около 15 часов 50 минут возле <адрес> <адрес> <адрес> в их присутствии сотрудники досмотрели закупщика и его автомобиль, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Закупщик сел в досмотренный автомобиль и поехал на <адрес> <адрес>. Они с сотрудниками на другом автомобиле поехали следом. Возле <адрес> <адрес> закупщик остановился, вышел из автомобиля и зашел во двор указанного дома. Через несколько минут закупщик вышел с каким-то мужчиной, который обратил внимание на их автомобиль в связи с чем они уехали и вернулись в исходное место, то есть к дому <адрес>. Через некоторое время к ним подъехал закупщик, который добровольно выдал сотрудникам четыре свертка с растительной массой зеленого цвета внутри, пояснив, что приобрел их у Волкова ФИО2 Выданные закупщиком свертки сотрудники поместили в пакет, который опечатали. Сотрудники досмотрели закупщика, в ходе досмотра денег и запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. 

Вечером того же дня он и второй присутствующий по предложению сотрудников участвовали в качестве понятых при производстве обыска жилища Волкова А.И., по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудники в кармане висевшей в доме куртки обнаружили и изъяли денежные средства в сумме <данные изъяты>. При сравнении данные деньги совпали с копиями денег, вручавшихся ФИО5 для оплаты за наркотик. Также в гараже под доской на потолке сотрудники обнаружили и изъяли бумажный сверток с небольшим количеством растительной массы зеленого цвета внутри.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения преступления свидетели ФИО6, ФИО16, ФИО11, ФИО15, ФИО17, ФИО14, свидетель под псевдонимом «ФИО1» с подсудимым знакомы не были, свидетель ФИО5 состоит в дружеских отношениях, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

Кроме того, вышеизложенное объективно подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому в период с 20 часов 30 минут до 21 часа указанного дня гражданин под псевдонимом «ФИО1» за денежные средства в сумме <данные изъяты>, в тайнике на остановке <адрес> расположенной на <адрес> <адрес> <адрес> приобрел у мужчины по прозвищу «Зеленый» бумажный сверток, находящийся в пачке из-под сигарет <данные изъяты>, с растительной массой зеленого цвета, которые выдал сотрудникам наркоконтроля в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут того же дня (том 1 л.д. № 29-36).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут указанного дня ФИО6 за денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей во дворе <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> приобрел у ФИО5, три бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, которые выдал сотрудникам наркоконтроля в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут того же дня (том 1 л.д. № 72-78).. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 достиг договоренности с Волковым А.И. о приобретении у того трех стаканов <данные изъяты> и оплатил их стоимость в сумме <данные изъяты>) рублей, а именно: <данные изъяты> ФИО5 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находясь во дворе <адрес> приобрел у Волкова А.И., один бумажный сверток с растительной массой, который выдал сотрудникам наркоконтроля в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут того же дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут находясь во дворе <адрес> <адрес> приобрел у Волкова А.И., четыре бумажных свертка с растительной массой, которые выдал сотрудникам наркоконтроля в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут того же дня (том 1 л.д. № 123-135).

Согласно протоколу <адрес> <адрес>, ст.Ханская, <адрес> период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут были изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> осмотрены - компакт-диска с оперативной видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в период ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен компакт-диск рег.№, с сохраненными на нем 10 файлами: № с видеозаписями, проводившимися в период ДД.ММ.ГГГГ. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Волкова А.И. (том 2 л.д. № 71-76).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что вещество (пакет №1), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО1», является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> на момент изъятия в высушенном виде составила <данные изъяты> (том 2 л.д. № 80-85).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество (пакет №2), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО6, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса <данные изъяты> на момент изъятия в высушенном виде составила <данные изъяты> вещество (пакет №6), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ. гражданином ФИО18, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса <данные изъяты> на момент изъятия в высушенном виде составила <данные изъяты> вещество (пакет №7), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО18, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> на момент изъятия в высушенном виде составила <данные изъяты> вещество (пакет №9), изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище Волкова А.И., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>). масса <данные изъяты> в высушенном виде составила <данные изъяты>.; на представленных ватных тампонах со смывами с рук Волкова А.И. (пакеты №1, №2) полученными ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотически активного <данные изъяты> пакеты №2,6,7,9, совпадает между собой по качественному <данные изъяты> 

Прослушанные в судебном заседании компакт-диски с рег. номерами № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ под названием «закупка у Волкова» подтверждают разговор двух мужчин ФИО5 и Волкова А.И. Из медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> 

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности Волкова А.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Волкова А.И. доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора. 

Органами предварительного следствия действия Волкова А.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Участвующий в прениях государственный обвинитель Герасимов А.А. поддержал обвинение в полном объеме.

В прениях защитник подсудимого Волкова А.И. просил суд переквалифицировать действия Волкова А.И. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с тем, что Волков А.И. приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги одного и того же приобретателя этого средства ФИО5 у ФИО9. Данный факт подтверждается его показаниями как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого. Аналогичные пояснения он давал при опросе в день задержания ДД.ММ.ГГГГ г., его опрос производился в отсутствие защитника, что также свидетельствует о правдивости его пояснений, поскольку сам подсудимый не обладает знаниями в области юриспруденции и не имеел представления о квалификации им содеянного. Кроме того, полагает, что подсудимому незаконно увеличен обвинением размер наркотического средства, поскольку ранее он ни для кого наркотические средства в крупном размере не приобретал, в материалах дела отсутствуют сведения указывающие на такие деяния, у оперативных сотрудников также таких сведений не имелось, об этом свидетельствует и тот факт, что наркотическое средство в заявленном размере было найдено им только на 9 день, считает передачу Волковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере провокацией со стороны сотрудников наркоконтроля, поскольку его действия они обязаны были пресечь еще ДД.ММ.ГГГГ, просит в этой части обвинения оправдать. 

Суд соглашается с доводами защитника, поскольку, как было установлено в судебном заседании Волков А.И., действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО5, передавал последнему наркотические средства несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ весом <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - весом <данные изъяты> гр. Во время проведения «проверочной закупки» в отношении Волкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в 2 этапа, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО10 соответственно – <данные изъяты> и <данные изъяты> гр.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

В силу изложенного справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по уголовному делу.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН уже выявили факт передачи Волковым А.И. наркотических средств гражданину ФИО5, они не пресекли его действия, а продолжили оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении подсудимого Волкова А.И. с участием в роли покупателя наркотического средства гражданина ФИО5

Как следует из материалов дела, проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ проводилась с целью установления круга лиц причастных к совершению указанного преступления, установления канала поступления наркотических средств на <данные изъяты>.

Фактически же продолжение действий оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не вызывались необходимостью, поскольку проверочная закупка продолжилась в отношении уже известного им лица. Материалами дела не подтверждается деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на выявление канала поступления наркотических средств или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Имея реальную возможность для задержания Волкова А.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также имея реальную возможность для проведения обыска по его месту регистрации и жительства, данные обстоятельства были известны на момент проведения «проверочной закупки» сотрудники УФСКН этого не сделали.

Сотрудники УФСКН, имея возможность пресечь незаконные действия подсудимого Волкова А.И. уже при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был выявлен факт распространения наркотических средств, и будучи обязанными это сделать, продолжили оперативно-розыскное мероприятие в нарушение ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из требований справедливого суда по ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов внутренних дел.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований указанного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного считает, что сотрудники правоохранительных органов, нарушая требования ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", после выявления факта передачи Волковым А.И. наркотических средств не пресекли его действий, а продолжили проводить оперативно-розыскное мероприятие, чем был искусственно увеличен объем обвинения Волкову А.И.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения Волкова А.И. передачу им ФИО5 наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении в зависимости от того, в чьих интересах ( сбытчика или приобретателя) действует посредник.

В судебном заседании обвинением не предоставлено суду доказательств тому, что подсудимый Волков А.И. кому либо, кроме ФИО5 передавал когда-либо наркотические средства. Такие сведения отсутствую и в материалах уголовного дела. Крооме того, отсутствуют сведения, чтобы Волков А.И. когда-либо предлагал сам приобрести ФИО5 наркотические средства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что Волков А.И. неоднократно помогал приобрести ему наркотическое средство <данные изъяты>. Данное наркотическое средство он брал у ФИО9, с которым последний знаком, однако, в дружеских отношениях не состоит и по этой причине не мог обратиться за <данные изъяты> к нему на прямую. Наркотические средства в крупном размере никогда Волкова А.И. не просил приобрести, поэтому когда ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение наркотика последний «удивился тому количеству, которое было необходимо ему приобрести ».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Волков А.И., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что наркотического средства <данные изъяты> к него самого никогда не было, что наркотические средства он приобретал у ФИО9 на денежные средства передаваемые его другом ФИО18

Данные доводы подсудимого подтверждает тот факт, что денежные средства передавались в один день, а <данные изъяты> позднее. В эпиозоде от ДД.ММ.ГГГГ, стакан <данные изъяты> передан через три дня после получения денежных средств. При обыске жилого помещения, занимаемого Волковым А.И., наркотическое средство <данные изъяты> обнаружено в размере <данные изъяты>., не обнаружено каких-либо приспособлей, свидетельствующих о взвешивании наркотического средства или его расфсовке, что указывало бы на сбыт наркотического средства последним.

Кроме того, будучи опрошенным по делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после задержания сотрудниками наркоконтроля, Волков А.И. в отсутствие защитника пояснял, что наркотическое средство он брал у ФИО20

Доводы государственного обвинителя в той части, что об умысле Волкова А.И. на сбыт наркотического средства указывает тот факт, что при обыске в его жилище найдены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, которые использовались при закупке, суд также не может принять во внимание по следующему основанию.

Так, пунктом 5 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено, что для квалификации действий посредника не имеет значение, совершал ли он эти действия за вознаграждение или нет, получал ли он в качестве вознаграждения деньги или наркотическое средство, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий либо после этого, а также от кого исходила инициатива вознаграждения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Волкова А.И. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.И. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому Волкову А.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Волковым А.И. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Волкова А.И. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Волковым А.И. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Волков А.И. по месту <данные изъяты>

Согласно исследованных в судебном заседании справок Волков А.И. на учетах <данные изъяты> 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Волкову А.И. учитывает, что Волков А.И. <данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову А.И. судом не установлено.

Суд считает, что наказание Волкову А.И. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого Волкова А.И., который <данные изъяты>.

Наказание в виде лишения свободы суд считает чрезмерно суровым.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание, что Волков А.И. является трудоспособным и к указанному в п. 5 ст. 50 УК РФ кругу лиц, которым исправительные работы назначены быть не могут, он не относится.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом была избрана мера пресения в виде домашнего ареста, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок наказания время нахождения Волкова А.И. под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за три дня исправительных работ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. 

Меру пресечения Волкову А.И. – в виде домашнего ареста отменить.

Гражданский иск отсутствует.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: 

- 1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

храня щиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю при уголовном деле № 1145017. 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

храня щиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить .

- 27.денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: <адрес> (пакет №3); денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Волкова А.И., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (пакет№8); 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу вернуть в ФЭУ РУФСКН России по Краснодарскому краю. 

В соответствии с ч.3 ст. 306 УПК РФ необходимость в выделении материалов уголовного дела и направлении их руководителю следственного органа и.о. заместителю начальника Следственной службы РУФСКН России по <адрес> – начальнику 3-отдела подполковнику полиции ФИО38 для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого отсутствует, поскольку постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № на 283 листах выделены материалы дела, касающиеся незаконного сбыта Волкову А.И. наркотического средства <данные изъяты>. для дополнительной проверки и принятия соответствующего решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ВОЛКОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Волкова А.И. под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Волкову А.И. в виде домашнего ареста отменить. 

Гражданский иск отсутствует.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: 

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

храня щиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю при уголовном деле № 1145017. 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу вернуть в ФЭУ РУФСКН России по Краснодарскому краю. 



Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко 

<данные изъяты> 

Подсудимые:

Волков А.И.

Обратитесь к специалистам прямо сейчас! Чем раньше вы начнете предпринимать активные действия, тем больше вероятности достичь положительного результата!

 +7 (495) 649-42-01 (г. Москва)

+7 (915) 346-83-77 (МТС)

+7 (905) 582-13-60 (Билайн, WhatsApp)

Эл. почта: konsultant228@yandex.ru

Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Вы можете обратиться за консультацией по телефонам:

+7 (495) 649-42-01

+7 (905) 582-13-60

+7 (915) 346-83-77

Подготовьтесь к звонку!!! Подготовьте максимум возможной информации по делу: квалификацию преступления, обстоятельства дела и т.п. (чем больше вы расскажете, тем подробнее и точнее получите ответ).

Сделайте первый шаг на пути к свободе, поговорите с экспертом!

 

 

"Я-сторонник решительных действий! В данной категории дел политика невмешательства или трусость - фатальны!"

Руководитель проекта

Артем Васильевич Г.