Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

+7 (495) 649-42-01   +7 (915) 346-83-77   +7 (905) 582-13-60

 РАБОТАЕМ БЕЗ ВЫХОДНЫХ 


НОВОСТИ

Судам готовят новые правила работы

            13 июля 2017 года


Важная информация

Изменения в ст.228 УК РФ

в 2017 году!!!

Я понимаю, что все ждут изменения в законодательстве по статьям 228, 228.1 УК РФ. Мы тоже ждем!

Но! Изменений нет и не предвидится!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Так как ФСКН расформировано, многие проекты остались не реализованными!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Будьте активны!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Приговор № 1-38/2014 от 25 июля 2014 г.

Чесменский районный суд (Челябинская область) - Уголовное




Дело № 1 – 38/ 2014 года.

П Р И Г О В О Р



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 июля 2014 года. с. Чесма.

Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.

Секретаря Думенко О. А.

Государственного обвинителя Мажара С. Ф.

Подсудимого Пяткина Е. С.

Защитника Блащенко М. П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

Пяткина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

По ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пяткин Е.С, назначенный на должность оперуполномоченного Троицкого межрайонного отдела УФСКН России по Челябинской области приказом и.о. начальника УФСКН России по Челябинской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п. п. 1-2, 8, 11- 13, 17 -18, 22, 24 должностной инструкции оперуполномоченного Троицкого МРО Управления ФСКН России по Челябинской области, утвержденной и.о. начальника УФСКН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ч.l ст.45 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1 - 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. п. 1-4 п. 61, 62 Указа Президента РФ от 05 июня 2003 года N 613 "О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ", п. п. 1-3 п. 3 Указа Президента РФ от 28 июля 2004 года N 976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков", п. п. 1-3 п. 5 Приказа ФСКН РФ от 19 января 2009 года N 20"Об утверждении Регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" обеспечивать: государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации, личную безопасность граждан; защищать их жизнь и здоровье от преступных и иных противоправных посягательств; осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению преступлений и правонарушений в сфере оборота наркотиков; выявлять лиц участвующих в незаконном обороте наркотиков; проводить оперативно-розыскные мероприятия по контролю за незаконным оборотом наркотиков; проводить подбор и расстановку агентурного аппарата по контролю за незаконным оборотом наркотиков с использованием мер конспирации; осуществлять сбор оперативной информации об участниках незаконного оборота наркотиков; вести учет и анализ преступлений, связанных с оборотом наркотиков, обеспечивать их оперативное сопровождение при предварительном расследовании; планировать, организовывать и проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении сбытчиков наркотиков этнических диаспор, организованных преступных группировок, занимающихся контрабандой наркотических средств; проводить их разработку по делам оперативного учета, в полном объеме осуществлять оперативно-розыскные мероприятия в сфере оборота наркотиков на территории обслуживания; выявлять источники и каналы поступления наркотиков контрабандным путем на территорию обслуживания; планировать и проводить мероприятия по их ликвидации; исполнять поступающие отдельные поручения, для чего, в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", ст. ст. 14-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наделен комплексом властных полномочий и в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и другими нормативными актами, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, у оперуполномоченного Троицкого межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области подсудимого Пяткина Е.С, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью искусственного увеличения личных показателей в работе, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - материалы оперативно-розыскной деятельности, служащие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, и относящиеся в соответствии с п. 6 ч. 2 ст.74, ст.84 УПК РФ к доказательствам - иным документам. 

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, подсудимый Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, действуя умышлено из иной личной заинтересованности, в целях искусственного увеличения личных показателей в работе, путем выявления преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и создавая искусственные условия для его совершения, не оформляя при этом надлежащим образом процессуальные документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осознавая, что своими действиями подрывает авторитет органов государственной власти, нарушает права и законные интересы граждан, передал ФИО9 денежные средства в размере 300 рублей для незаконного приобретения наркотического средства, тем самым грубо нарушив требования п. п.7-13 Приказа МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Министерства обороны РФ N 147 от 17 апреля 2007 года "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд", ст. ст. 6-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в том, что проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО9, добросовестно заблуждавшийся относительно законности оснований приобретения наркотических средств, находясь на автобусной остановке, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел на денежные средства, переданные ему подсудимым Пяткиным Е.С. смесь, содержащую N-адамантан-l-ил-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-018), аналог наркотического средства метанона JWН-018, массой 0,008 грамма отнесенные на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года к наркотическим средствам у неустановленного в ходе следствия лица, для последующей передачи его подсудимому Пяткину Е.С. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО9, находясь в служебном кабинете оперуполномоченного Троицкого межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области подсудимого Пяткина Е.С, расположенном по адресу: <адрес>, добросовестно заблуждаясь относительно законности оснований при обретения и хранения им наркотических средств, передал последнему смесь, содержащую N-адамантан-l-ил-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-O18), аналог наркотического средства метанона JWН-O18, массой 0,008 грамма, приобретенный на денежные средства подсудимого Пяткина Е.С, а подсудимый Пяткин Е. С, таким образом, незаконного приобрел указанный аналог наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут оперуполномоченный Троицкого межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области подсудимый Пяткин Е.С, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, осознавая, что в соответствии с п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются - иные документы, умышленно, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, из иной личной заинтересованности, в целях улучшения своих служебных показателей, внес заведомо ложные сведения в следующие документы: протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в части участия в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого ФИО3, который фактически в нем не участвовал; наличия в правом кармане брюк ФИО9 полиэтиленового триммера-пакета с порошком буро-зеленого цвета, который фактически на момент составления протокола находился в распоряжении самого подсудимого Пяткина Е.С, приобретения ФИО9 наркотического вещества, именуемого «Спайс» для личного потребления, который фактически приобретался на деньги и по просьбе подсудимого Пяткина Е.С. и рапорт, без указания даты, о добровольности обращения ФИО9 к подсудимому Пяткину Е.С. и выдаче ФИО9 вещества растительного происхождения, оказывающего одурманивающее воздействие на организм человека в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, подсудимый Пяткин Е.С, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, осознавая, что в соответствии с п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются - иные документы, умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях улучшения своих служебных показателей, фактически не проводя оперативно-розыскное мероприятие - «Опрос», рукописно внес заведомо ложные сведения в следующие документы: объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице», который фактически в нем не участвовал; в части вынимания ФИО9 из правого кармана своих брюк пакета с наркотическим веществом «спайс», то есть действия, которое на момент составления протокола фактически не производилось; в части пояснения ФИО9 о том, что данное вещество им приобретено для личного употребления с целью получения состояния опьянения, при фактическом его приобретении на деньги и по указанию подсудимого Пяткина Е.С, объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице», при его фактическом отсутствии; в части вынимания ФИО9 из правого кармана своих брюк пакета с наркотическим веществом «спайс», то есть действия, которое на момент составления протокола фактически не производилось; в части пояснения ФИО9 о том, что данное вещество им приобретено для личного употребления с целью получения состояния опьянения, при фактическом его приобретении на деньги и по указанию подсудимого Пяткина Е.С, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице», который фактически в нем не участвовал; в части вынимания ФИО9 из правого кармана своих брюк пакета с наркотическим веществом «спайс», то есть действия, которое на момент составления протокола фактически не производилось; в части пояснения ФИО9 о том, что данное вещество им приобретено для личного употребления с целью получения состояния опьянения, при фактическом его приобретении на деньги и по указанию подсудимого Пяткина Е.С. 

Выше указанные документы послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления. 

После чего, подсудимый Пяткин Е.С, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела №, исполняя письменное поручение следователя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая требования п. 4 ч. 2 ст. 38, ч.4 ст. 21, п.1 ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157, ч.5 ст.164, ст. 166 ст. 189 и 190 УПК РФ, в том, что в случае необходимости производства следственных действий следователь вправе поручить производство этих действий органу дознания, поручения следователя обязательны для исполнения всеми должностными лицами, при производстве следственного действия лицам, участвующим в его проведении, разъясняются их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, в протоколе допроса отражаются ход и результаты допроса, фактически не проводя допроса ФИО9 рукописно внес заведомо ложные сведения в протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения им наркотического вещества на собственные денежные средства для личного употребления, при фактическом его приобретении на деньги и по указанию подсудимого Пяткина Е.С, добровольности выдачи данного вещества сотруднику госнарконтроля, при фактическом действии по указанию подсудимого Пяткина Е.С, в части участия при изъятии наркотического средства двух понятых, при фактическом участии в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого только ФИО16 

После чего, подсудимый Пяткин Е.С. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела № введя ФИО9 в заблуждение относительно содержания его показаний, правильности заполнения протокола, обманным путем заставил подписать ФИО9 протокол его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, подсудимый Пяткин Е.С, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела №, исполняя поручение следователя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая требования п. 4 ч. 2 ст. 38, ч.4 ст. 21, п.l ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157, ч.5 ст.164, ст. 166 ст. 189 и 190 УПК РФ в том, что в случае необходимости производства следственных действий, следователь вправе поручить производство этих действий органу дознания, поручения следователя обязательны для исполнения всеми должностными лицами, при производстве следственного действия лицам, участвующим в его проведении, разъясняются их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, в протоколе допроса отражаются ход и результаты допроса, в протоколе отражаются показания допрашиваемого лица, данные при допросе, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, собственноручно, рукописным способом, фактически не проводя допроса ФИО3 в качестве свидетеля, внес заведомо ложные сведения в протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО3 в качестве понятого при личном досмотре вещей, находящихся при ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, который фактически в нем не участвовал; в части разъяснения лицам, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия их прав, обязанностей, ответственности, фактически не разъяснявшихся подсудимым Пяткиным Е.С.; в части добровольности выдачи ФИО9 наркотического вещества путем изъятия его из правого кармана брюк ФИО9, то есть действия, которое на момент составления протокола фактически не производилось.

После этого, подсудимый Пяткин Е.С. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела № введя ФИО3 в заблуждение относительно содержания его показаний, правильности заполнения протокола, обманным путем заставил подписать ФИО3 протокол его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пяткин Е.С. продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела № 5603189, исполняя письменное поручение следователя ФИО24,Г. от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая требования п. 4 ч. 2 ст. 38, ч.4 ст. 21, п.l ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157, ч.5 ст.164, ст. 166 ст. 189 и ст. 190 УПК РФ в том, что в случае необходимости производства следственных действий следователь вправе поручить производство этих действий органу дознания, поручения следователя обязательны для исполнения всеми должностными лицами, при производстве следственного действия лицам, участвующим в его про ведении, разъясняются их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, в протоколе допроса отражаются ход и результаты допроса, в протоколе отражаются показания допрашиваемого лица, данные при допросе, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, фактически не проводя допроса ФИО16 в качестве свидетеля, собственноручно рукописным способом, внес заведомо ложные сведения в протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО16 в качестве понятого при личном досмотре вещей, находящихся при ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, который фактически в нем не участвовал; в части разъяснения лицам, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия их прав, обязанностей, ответственности, фактически не разъяснявшихся Пяткиным Е.С.; в части добровольности выдачи ФИО9 наркотического вещества путем изъятия его из правого кармана брюк ФИО9, то есть действия, которое на момент составления протокола фактически не производилось.

После этого, подсудимый Пяткин Е.С. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела № введя ФИО16 в заблуждение относительно содержания его показаний, правильности заполнения протокола, обманным путем заставил подписать ФИО16 протокол его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пяткин Е.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела №5603189, исполняя письменное поручение следователя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая требования п. 4 ч. 2 ст. 38, ч.4 ст. 21, п.l ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157, ч.5 ст.164, ст. 166 ст. 189 и ст.190 УПК РФ в том, что в случае необходимости производства следственных _действий, следователь вправе поручить производство этих действий органу дознания, поручения следователя обязательны для исполнения всеми должностными лицами, при производстве следственного действия лицам, участвующим в его проведении, разъясняются их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, в протоколе допроса отражаются ход и результаты допроса, в протоколе отражаются показания допрашиваемого лица, данные при допросе, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, фактически не проводя допроса ФИО16 в качестве свидетеля, собственноручно рукописным способом, внес заведомо ложные сведения в протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО16 в качестве понятого при личном досмотре вещей, находящихся при ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, который фактически в нем не участвовал; в части разъяснения лицам, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия их прав, обязанностей, ответственности, фактически не разъяснявшихся подсудимым Пяткиным Е.С.; в части добровольности выдачи ФИО9 наркотического вещества путем изъятия его из правого кармана брюк ФИО9, то есть действия, которое на момент составления протокола фактически не производилось. 

После этого, подсудимый Пяткин Е.С. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела № введя ФИО16 в заблуждение относительно содержания его показаний, правильности заполнения протокола, обманным путем заставил подписать ФИО16 протокол его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, подсудимый Пяткин Е.С. продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела №5603189, осознавая, что в соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, исполняя письменное поручение следователя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая требования п. 4 ч. 2 ст. 38, ч.4 ст. 21, п.l ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157, ч.5 ст.164, ст. 166 ст. 189 и ст. 190 УПК РФ в том, что в случае необходимости производства следственных действий следователь вправе поручить производство этих действий органу дознания, поручения следователя обязательны для исполнения всеми должностными лицами, при производстве следственного действия лицам, участвующим в его проведении, разъясняются их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, в протоколе допроса отражаются ход и результаты допроса, в протоколе отражаются показания допрашиваемого лица, данные при допросе, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, фактически не проводя допроса ФИО3 в качестве свидетеля, собственноручно рукописным способом, внес заведомо ложные сведения в протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ о факте участия ФИО3 в качестве понятого при личном досмотре вещей, находящихся при ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной выдачи ФИО9 наркотического вещества приобретенного им для личного употребления, дал его подписать, не читая, не заполненный протокол допроса свидетелю ФИО3, в части участия ФИО3 в качестве понятого при личном досмотре вещей, находящихся при ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, который фактически в нем не участвовал; в части разъяснения лицам, участвующим в оперативно - розыскном мероприятии и в следственном действии их прав, обязанностей, ответственности, фактически не разъяснявшихся подсудимым Пяткиным Е.С. в части добровольности выдачи ФИО9 наркотического вещества путем изъятия его из правого кармана брюк ФИО9, то есть действия, которое на момент составления протокола фактически не производилось. 

После этого, подсудимый Пяткин Е.С, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела № введя ФИО3 в заблуждение относительно содержания его показаний, правильности заполнения протокола, обманным путем заставил подписать ФИО3 протокол его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимый Пяткин Е.С. своими умышленными действиями внес заведомо ложные сведения в протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о добровольной выдаче ФИО10 аналога наркотического средства метанона JWН-018 массой 0,008 грамма, объяснения ФИО3, ФИО16, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сфальсифицировал доказательства по уголовному делу о тяжком преступлении. 

Продолжая преступную деятельность, подсудимый Пяткин Е.С, занимая должность оперуполномоченного Троицкого межрайонного отдела УФСКН России по Челябинской области по приказу и.о. начальника УФСКН России по Челябинской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п. п. 1-2,8,11- 13, 17-18, 22, 24 должностной инструкции оперуполномоченного Троицкого МРО Управления ФСКН России по Челябинской области, утвержденной и.о. начальника УФСКН России по Челябинской области 05 октября 2006 года, ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1 - 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. п. 1-4 п. 61, 62 Указа Президента РФ от 05 июня 2003 года N 613 "О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ", п.п. 1-3 п. 3 Указа Президента РФ от 28 июля 2004 года N 976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков", п. п. 1-3 п. 5 Приказа ФСКН РФ от 19 января 2009 года N 20"Об утверждении Регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков": обеспечивать государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации, личную безопасность граждан; защищать их жизнь и здоровье от преступных и иных противоправных посягательств; осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению преступлений и правонарушений в сфере оборота наркотиков; выявлять лиц участвующих в незаконном обороте наркотиков; проводить оперативно-розыскные мероприятия по контролю за незаконным оборотом наркотиков; проводить подбор и расстановку агентурного аппарата по контролю за незаконным оборотом наркотиков с использованием мер конспирации; осуществлять сбор оперативной информации об участниках незаконного оборота наркотиков; вести учет и анализ преступлений, связанных с оборотом наркотиков, обеспечивать их оперативное сопровождение при предварительном расследовании; планировать, организовывать и проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении сбытчиков наркотиков этнических диаспор, организованных преступных группировок, занимающихся контрабандой наркотических средств; проводить их разработку по делам оперативного учета, в полном объеме осуществлять оперативно-розыскные мероприятия в сфере оборота наркотиков на территории обслуживания; выявлять источники и каналы поступления наркотиков контрабандным путем на территорию обслуживания; планировать и проводить мероприятия по их ликвидации; исполнять поступающие отдельные поручения, для чего в соответствии со ст. ст. 12-13 Федерального закона от 07 февраля 2011года N 3-ФЗ "О полиции", ст.ст.14-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.44 Федерального закона от 08 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наделен комплексом властных полномочий и в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и другими нормативными актами, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 46 минут оперуполномоченный Троицкого межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области подсудимый Пяткин Е.С, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в <адрес>, продолжил осуществлять преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - материалы оперативно-розыскной деятельности, служащие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, и относящиеся в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ к доказательствам - иным документам.

Так, подсудимый Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 18 минут, осознавая, что в соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, для искусственного увеличения личных показателей путем выявления преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и создавая искусственные условия для его совершения, фактически не проводя оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что в соответствии с п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются иные документы, собственноручно, рукописным способом внес заведомо ложные сведения в следующие документы: акт обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения данного мероприятия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>; в части участия ФИО11 в качестве понятой в оперативном розыскном мероприятии, фактически не участвующей в его проведении; в части разъяснения ФИО11 прав, обязанностей, ответственности, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, об отсутствии у ФИО11 замечаний к данному акту, при фактическом не разъяснении подсудимым Пяткиным Е.С. указанных сведений, не оглашении акта, объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО11 в оперативно-розыскном мероприятии совместно с ФИО12, фактически не участвующих в его проведении; разъяснении ФИО11, ФИО12 их прав, обязанностей, ответственности, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, при фактическом не разъяснении Пяткиным Е.С. указанных сведений; в части обнаружения и изъятия наркотического средства на асфальтированной территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. 

После чего, подсудимый Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, введя ФИО11 в заблуждение относительно содержания ее объяснений, акта обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильности заполнения данных документов, обманным путем заставил подписать ФИО11 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, подсудимый Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 18 минут, осознавая, что в соответствии с п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы в целях реализации вышеуказанного преступного умысла фактически не проводя оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, собственноручно, рукописным способом, внес заведомо ложные сведения в следующие документы: акт обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения данного мероприятия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>; в части участия ФИО12 в качестве понятой в оперативном - розыскном мероприятии, фактически не участвующей в его проведении; в части разъяснения ФИО12 прав, обязанностей, ответственности, предусмотренных ст. 60 УПК РФ об отсутствии у ФИО12 замечаний к данному акту, при фактическом не разъяснении подсудимым Пяткиным Е.С. указанных сведений, и не оглашении акта; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО12 в оперативно-розыскном мероприятии совместно с ФИО11, фактически не участвующих в его проведении; разъяснении ФИО11, ФИО12 их прав, обязанностей, ответственности, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, при фактическом не разъяснении подсудимым Пяткиным Е.С. указанных сведений; в части обнаружения и изъятия наркотического средства на асфальтированной территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. 

После чего, подсудимый Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 18 минут, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, введя ФИО12 в заблуждение относительно содержания ее объяснений, акта обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильности заполнения данных документов, обманным путем заставил подписать ФИО12 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пяткин Е.С. своими умышленными действиями, грубо нарушил требования ст. ст. 4, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о том, что опрос, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводится лишь при наличии оснований и с соблюдением условий, закрепленных этим законом, в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществления розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывания информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установления имущества, подлежащего конфискации. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, оперуполномоченный Троицкого межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области подсудимый Пяткин Е.С, осознавая, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются иные документы, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в <адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях улучшения своих служебных показателей, внес заведомо ложные сведения в рапорт от ДД.ММ.ГГГГ в части обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на асфальтированной территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, спичечного коробка с аналогом наркотического средства метанона JWН-018, то есть сведения которые фактически не имели места быть. 

Вышеуказанные документы послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ об особо тяжком преступлении. 

После чего, подсудимый Пяткин Е.С. продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела №, осознавая, что в соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, исполняя письменное поручение следователя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место и время в ходе следствия не установлено, грубо нарушая требования п. 4 ч. 2 ст. 38, ч,4 ст. 21, п. l ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157, ч.5 ст.164, ст. 166 ст. 189 и ст. 190 УПК РФ в том, что в случае необходимости производства следственных действий, следователь вправе поручить производство этих действий органу дознания, поручения следователя обязательны для исполнения всеми должностными лицами, при производстве следственного действия лицам, участвующим в его проведении, разъясняются их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, в протоколе допроса отражаются ход и результаты допроса, в протоколе отражаются показания допрашиваемого лица, данные при допросе, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, фактически не проводя допроса ФИО11 в качестве свидетеля, собственноручно, рукописным способом внес заведомо ложные сведения в протокол ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ в части участия ФИО12 в оперативно-розыскном мероприятии совместно с ФИО11, фактически не участвующих в его проведении; разъяснении ФИО11, ФИО12 их прав, обязанностей, ответственности, при фактическом не разъяснении подсудимым Пяткиным Е.С. указанных сведений; в части обнаружения и изъятия наркотического средства на асфальтированной территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. 

Подсудимый Пяткин Е.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, введя ФИО11 в заблуждение относительно содержания ее показаний, правильности заполнения протокола, обманным путем заставил подписать ФИО11 протокол ее допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, подсудимый Пяткин Е.С, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в целях скрыть от органов следствия факт фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела № осознавая, что в соответствии с п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. ст. 79, 83, 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, исполняя письменное поручение следователя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, грубо нарушая требования п. 4 ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 21, п.1 ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157, ч.5 ст.164, ст. 166, ст. 189 и ст. 190 УПК РФ в том, что в случае необходимости производства следственных действий, следователь вправе поручить производство этих действий органу дознания, поручения следователя обязательны для исполнения всеми должностными лицами, при производстве следственного действия лицам, участвующим в его проведении, разъясняются их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, в протоколе допроса отражаются ход и результаты допроса, в протоколе отражаются показания допрашиваемого лица, данные при допросе, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, фактически не проводя допроса ФИО12 в качестве свидетеля, собственноручно, рукописным способом, внес заведомо ложные сведения в протокол ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ в части ее участия в оперативно-розыскном мероприятии совместно с ФИО11, фактически не участвующих в его проведении; разъяснении ФИО11, ФИО12 их прав, обязанностей, ответственности, при фактическом не разъяснении подсудимым Пяткиным Е.С. указанных сведений; в части обнаружения и изъятия наркотического средства на асфальтированной территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. 

Таким образом, подсудимый Пяткин Е.С. своими умышленными действиями внес заведомо ложные сведения в акт обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, прокол допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на асфальтированной территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес> спичечного коробка с аналогом наркотического средства метанона JWН-O18 массой 0,161 грамма, то есть сфальсифицировал доказательства по уголовному делу об особо тяжком преступлении. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Пяткина Е.С, находящегося на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, аналога наркотического средства - смеси, содержащей N-(адамантанl-ил)-I-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-018), для последующего его использования в искусственном увеличения личных показателей в работе по выявлению преступлений и правонарушений в сфере оборота наркотиков. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, подсудимый Пяткин Е.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел смесь, содержащую N-(адамантан-l-ил)-I-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-018) аналога наркотического средства ( нафталин – 1 –ил)( 1- пентил -1Н – индол -3 -ил) метанона (JWH – 018) в крупном размере, массой не менее 0,161 грамма, осознавая, что данное вещество обладает наркотическими свойствами. 

После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Пяткин Е.С, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе аналог наркотического средства в виде смеси, содержащую N-(адамантан-l-ил)-I-пентилlH-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-018) аналога наркотического средства ( нафталин – 1 –ил)( 1- пентил -1Н – индол -3 -ил) метанона (JWH – 018) в крупном размере, массой не менее 0,161 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ передал старшему дознавателю Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> ФИО13 вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследовании веществе, массой 0,161 грамма содержится N-(адамантан-l-ил)-I-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-018). 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, является смесью содержащей N(адамантан-l-ил)-I-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-018) массой не менее 0,161 грамма. N-(адамантан-l-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид (АСВМ (N)-018) рассматривается как структурный аналог (нафталин-l-ил) (l-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWН-O 18). 

(Нафталин-l-ил) (l-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) отнесен к наркотическим средствам Списком № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Подсудимый Пяткин Е. С. вину в совершении выше указанных преступлений полностью не признал. Свои показания, данные им на очных ставках в качестве свидетеля, подозреваемого в период предварительного расследования, полностью подтверждает и к этим показаниям ему добавить нечего.

Виновность подсудимого Пяткина Е. С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 суду показала следующее.

С 2011 года подсудимый Пяткин Е. С. являлся ее соседом по дому, отношения между ними были нормальные и она знает, что Пяткин Е. С. работал оперуполномоченным по нарко контролю. Днем, в конце лета, или в начале осени 2012 года, Пяткин Е. С. пришел к ней домой и попросил ее участвовать в качестве понятой и пояснил, что у молодого человека он изъял наркотик. Пяткин Е. С. при ФИО11 заполнил какой – то документ в несколько страниц и ФИО11 расписалась в этом документе в нескольких местах. ФИО11 этот документ тщательно не читала, просто «пробежала» его глазами. ФИО11 с Пяткиным Е. С. никуда не выходила, изъятое вещество он ей не показывал и фамилию человека, у которого он изъял наркотик, Пяткин Е. С. не называл. Пяткин Е. С. показал ей заклеенный конверт и пояснил, что там находится наркотическое вещество. Пяткин Е. С. сказал, что нужен еще второй понятой, но мать ФИО11 и ее подруга, которые находились в это время в квартире, отказались от его предложения и он ушел. Зимой ей позвонил Пяткин Е. С. и сказал, что нет еще некоторых документов по этому делу, где ФИО11 была понятой. Пяткин Е. С. сказал, что придет его сестра, принесет этот документ, где ФИО11 нужно расписаться. Сестра Пяткина Е. С. принесла ФИО11 незаполненный документ, где в местах подписей стояли «галочки». ФИО11 расписалась в нескольких местах в документе и отдала его сестре Пяткина Е. С. Где – то месяца через два после этого, Пяткин Е. С. пришел на работу к ФИО11 и сказал, что вещество было неправильно упаковано и нужно расписаться на новом конверте и ФИО31 расписалась на конверте. Пяткин Е. С. не разъяснял ФИО11 никаких прав и обязанностей. Впоследствии, ФИО11 узнала, что второй понятой была ФИО12 В период предварительного расследования ФИО11 допрашивали несколько раз, протоколы она внимательно читала, никакого – давления на нее не оказывалось и она никогда не отказывалась от своих подписей.

Свидетель ФИО3 суду показал следующее.

Точную дату он не помнит, в 2012 году утром к нему домой пришел Пяткин Е. С, которого до этого он видел один раз и предложил ему участвовать понятым при обыске. ФИО3 согласился. Вместе с Пяткиным Е. С. свидетель ФИО3 приехали в район Черемушек к двухэтажному дому, Пяткин Е. С. вышел из автомашины и возвратился с каким – то незнакомым ФИО3, мужчиной, как понял ФИО14, это был второй понятой и вместе они приехали на <адрес> к дому, где живет человек по имени ФИО32 где вместе с оперативными сотрудниками проводится обыск. В доме находился ФИО33 с женой. Осмотрели дом, хозяйственные постройки. В доме нашли какие то таблетки в количестве 3 – 4 упаковок, их изъяли и более ничего не обнаружили. Составили протокол, который оформлял не Пяткин Е. С. и все в нем расписались. Пяткин Е. С. довез ФИО3 до дома и спросил номер телефона ФИО3, сказал, что на всякий случай. По прошествии некоторого времени, может полугода, ему позвонил Пяткин Е. С, затем приехал к нему и сказал, что нужно переписать протокол, где он был понятым. Пяткин Е. С. достал чистый бланк какого – то документа, внес в него паспортные данные ФИО3 и ФИО3 в нем несколько раз расписался. Свидетель ФИО3 не знает ФИО9 и фамилию эту услышал лишь в период предварительного расследования и понятым у ФИО9 свидетель ФИО3 не был, хотя в документах в качестве понятого в отношении ФИО9 стоит его подпись.

Свидетель ФИО15 суду показал следующее.

В конце лета 2012 года он находился у своего дома, к нему подошел ранее незнакомый ему Пяткин Е. С. сказал, что он сотрудник полиции, удостоверения не показал и предложил ему быть понятым при осмотре наркотиков. Вместе с Пяткиным Е. С, он пришел в помещение в здании, где расположен магазин «Казачий». В этом помещении уже находилось два человека, ранее незнакомые ФИО15 Пяткин Е. С. показал на одного из них и сказал, что этот человек задержан по подозрению в хранении наркотиков. Пяткин Е. С. откуда – то достал маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик с зеленым веществом и сказал, что это вещество нужно отправить на экспертизу и положил его в другой пакет, побольше размером, чем – то его опечатал и ФИО15 расписался на небольшом чистом листе бумаги. Второй мужчина, как понял ФИО15, был вторым понятым, ранее он его не знал, впоследствии узнал, что он работает токарем в ООО «Рассвет». Фамилию человека, у которого Пяткин Е. С. изъял наркотик, он называл, но ФИО15 ее не запомнил. Затем Пяткин Е. С. составил протокол этого действия и ФИО15 в нем расписался. 

Свидетель ФИО16 суду показал следующее.

Подсудимого Пяткина Е. С. знает, он проживал в соседнем доме и являлся сотрудником полиции по наркотикам. Более года тому назад, Пяткин Е. С. увидел ФИО16 у <адрес> попросил его быть понятым по изъятию наркотиков. ФИО16 вместе с Пяткиным Е. С. приехали к зданию на <адрес>, где расположен магазин «Казачий», зашли в кабинет. С ними был еще ФИО15, которого они встретили на улице и попросили быть понятым. Более в кабинете никого не было, они были втроем. Затем пришел еще один мужчина, ФИО16 не помнит его фамилии, но ранее он с ним работал в лесничестве и знал, что он употреблял какие – то таблетки. Пяткин Е. С. показал им пакетик с зеленым веществом и ФИО16 понял, что оно изъято у этого наркомана. Пяткин Е. С. написал протокол и ФИО16 расписался в нем, не читая.

Свидетель ФИО12 суду показала следующее.

Пяткин Е. С. – сотрудник нарко контроля, с 2011 года являлся ее соседом. Осенью 2012 года она с ребенком гуляла на улице, к ней подошел Пяткин Е. С. и пояснил, что на <адрес>, между домами № и № нашел спичечный коробок с наркотическим веществом и ему нужен понятой. Пяткин Е. С. пояснил, что вторым понятым была ФИО11 и он уже от нее идет. Пяткин Е. С. попросил ФИО12 засвидетельствовать, что он этот коробок нашел между домами № и № и показал ей это место и она видела в руках у Пяткина Е. С. коробок с веществом. Но к этому месту ФИО12 близко не подходила и видела его издалека. Пяткин Е. С. составил объяснение от имени ФИО12 и протокол изъятия и ФИО12 в них расписалась, не читая, а также, расписалась на обычном конверте, в котором находился спичечный коробок с сухим веществом серо – бурого цвета, заполненный чуть более одной четвертой части коробка. Пяткин Е. С. этот коробок положил в конверт и ФИО12 на нем расписалась. В январе – феврале 2013 года ФИО12 позвонил Пяткин Е. С. и сказал, что с нее нужно повторно взять объяснение, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, уголовное дело продолжено и нужно снова собирать материалы дела. Они встретились на площади в <адрес>, где Пяткин Е. С. показал ей протокол допроса, сказал, что внес в него все сведения из объяснения и нужно расписаться в протоколе. ФИО12 расписалась в протоколе, где были указаны ее личные данные, но был ли текст в протоколе, она не помнит, но скорее всего, текст там был.

Свидетель ФИО9 суду показал следующее.

Он употреблял наркотические средства в виде таблеток, которые покупал в аптеке, а также, курил марихуану и кажется осенью в 2012 или 2013 годах, возле аптеки к нему подошел Пяткин Е. С. представился, показал удостоверение и попросил пройти анализ на наркотическое опьянение. ФИО9 прошел такое освидетельствование с положительным результатом. После чего, вместе с Пяткиным Е. С. они пришли в его кабинет в здании, где расположен магазин «Казачий». Пяткин Е. С. в беседе сообщил ФИО9, что ему положен штраф в сумме 5 000 рублей, но, если он с ним будет «дружить», то дело будет прекращено. ФИО9 решил сотрудничать с Пяткиным Е. С, который предложил ему где – нибудь приобрести наркотик и добровольно выдать Пяткину Е. С. ФИО9 согласился на это. В один из дней этого же года, ФИО9 позвонил Пяткин Е. С. и предложил ему приобрести «спайс». В своем кабинете Пяткин Е. С. дал ФИО9 300 рублей на приобретение «спайса». ФИО9 купил «спайс» у человека по имени «ФИО34», фамилии которого он не знает и выдал его Пяткину Е. С. с оформлением документов добровольной выдачи с участием понятых, которые уже были готовы и ждали в коридоре помещения. «Спайс» в виде вещества зеленого цвета находился в полиэтиленовом пакете. При понятых ФИО9 достал из кармана «Спайс» и отдал его Пяткину Е. С. Все расписались, при этом Пяткин Е. С. объяснил понятым, что человек добровольно выдает наркотик. Где – то через 4 – 6 месяцев ФИО9 вновь встретились с Пяткиным Е. С. на улице и пояснил ФИО9, что тот «Спайс» не признали наркотиком, поскольку он не внесен в списки, предложил еще раз попробовать, поскольку «Спайс» уже внесен в списки. ФИО9 согласился и где – то через неделю Пяткин Е. С. дал ФИО9 300 рублей для приобретения «Спайса» и он купил его у того же лица, у которого покупал первый раз и в этот же день передал его Пяткину Е. С. на улице при понятых с оформлением добровольной выдачи. ФИО17 показал, что нашел «Спайс» на улице и расписался в документах. ФИО9 ранее «Спайс» не употреблял и искал его для покупки через знакомого, который употреблял «Спайс».

Свидетель ФИО18 суду показал следующее.

Пяткин Е. С. работал оперуполномоченным УФСКН по <адрес> и <адрес> и находился в подчинении у свидетеля. По своим обязанностям он должен собирать информацию и выявлять преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, пресекать их и привлекать виновных лиц к уголовной ответственности. Пяткин Е. С. имел средние результаты работы. Пяткин Е. С. говорил ФИО18, что есть человек, который продает «спайс» и ФИО18 сказал Пяткину Е. С, что нужно установить покупателей, либо провести проверочную закупку, с подачей соответствующих рапорта и вынесением постановления. Впоследствии Пяткин Е. С. сообщил по телефону свидетелю, что покупатель ФИО9 добровольно выдал наркотик и все документы по этому делу Пяткин Е. С. привез в управление: заявление, протокол личного досмотра в присутствии понятых. Вещество было признано наркотиком и возбуждено уголовное дело. По документам было все хорошо, но затем служба собственной безопасности выявила факт фальсификации доказательств. Пяткин Е. С. уволился из управления по собственному желанию в связи с семейными проблемами в 2013 году, проработав в должности около двух лет.

Свидетель ФИО19 суду показал следующее.

В производстве свидетеля находилось уголовное дело, по которому их оперативный сотрудник Пяткин Е. С. лично собирал первоначальный материал. В этом материале были справка исследования и какое – то промежуточное решение, возможно, что постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено по факту сбыта синтетического вещества «спайс», или его аналогу. По делу была назначена экспертиза, допрошены свидетели, но в течение двух месяцев виновное лицо не было установлено, уголовное дело было приостановлено и свидетель ФИО19 впоследствии им уже не занимался. Согласно акта обследования участка местности, это вещество было обнаружено где – то на земле в спичечном коробке на игровой площадке на <адрес> Насколько свидетель ФИО19 знает, по этому делу до сих пор виновное лицо не установлено и по уголовному делу была какая – то фальсификация.

Свидетель ФИО20 суду показал следующее.

Подсудимого Пяткина Е. С. знает по совместной работе. Проверочная закупка осуществляется на основании соответствующего постановления начальника территориального органа ФСКН или и. о. начальника этого органа. До вынесения этого постановления подается рапорт о наличии информации о сбыте наркотиков каким – то лицом или неустановленным лицом. При наличии оснований, определяется лицо, которое будет проводить проверочную закупку, ему выдаются деньги по соответствующей статье расходов. Деньги выдаются в присутствии понятых после личного досмотра закупщика по постановлению с отобранием расписки на их выдачу. После проверочной закупки, вновь производится личный досмотр закупщика и он выдает приобретенное вещество, которое направляется на экспертизу. После получения соответствующего заключения экспертизы проводится уже следствие или дознание. Установленный порядок проведения проверочной закупки должен соблюдаться всегда.

Свидетель ФИО21 суду показал следующее.

Пяткина Е. С. знает по совместной работе, как оперативного уполномоченного по <адрес> и <адрес> с 2011 года по июнь 2013 года. Пяткин Е. С. старался исполнять свои служебные обязанности, собирал информацию, вел дела оперативного учета. По его информации и разработкам возбуждались уголовные дела. От Пяткина Е. С. поступал материал о наличии в районе Черемушек тайника или закладки наркотика и было принято решение об изъятии его оттуда при осмотре места происшествия. Впоследствии, свидетель ФИО21 узнал, что оттуда было изъято вещество синтетического происхождения «спайс». Пяткин Е. С. привез эти материалы, в которых имелся протокол осмотра места происшествия, объяснения понятых. По ним была назначена экспертиза и по ее результатам возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО22 суду показал следующее.

Подсудимого Пяткина Е. С. знает по совместной работе в ФСКН. Проверочная закупка проводится в соответствии с законом об оперативно – розыскной деятельности по соответствующему постановлению на основе информации и рапорта оперативного сотрудника, то есть на основании документов. подтверждающих сбыт наркотических средств. Оформление проверочной закупки проводится в присутствии понятых, с фиксацией выдаваемых денежных средств, с последующим изъятием приобретенного и проведением химического исследования. Об обнаружении закладки наркотического средства уведомляется начальник отдела рапортом и с участием понятых осматривается место происшествия с изъятием наркотического средства.

Свидетель ФИО23 суду показал следующее.

При обнаружении на местности вещества, при подозрении на наркотическое средство, оповещается руководство ФСКН. С участием понятых осматривается место происшествия и изымается обнаруженное вещество. Изъятое вещество передается на исследование.

Свидетель ФИО24 суду показал следующее.

Пяткина Е. С. знает по совместной работе. От Пяткина Е. С. свидетелю ФИО24 поступал материал по факту сбыта ФИО9 аналога наркотического средства. В возбуждении уголовного дела вначале было отказано, а после проведения повторного исследования, уголовное дело уже было возбуждено по сбыту аналога наркотического средства ФИО9 неустановленным лицом. Срок расследования был продлен, затем производство по уголовному делу было приостановлено. В уголовном деле имелись документы по факту изъятия у ФИО9 аналога наркотического средства, объяснения ФИО9 и понятых, рапорт о регистрации, поручения Пяткину Е. С. о проведении допросов. Свидетель ФИО24 еще дополнительно сам допросил ФИО9, который дал показания согласно материалов дела и у свидетеля не возникло сомнений в его правдивости. ФИО9, также, назвал лицо, у которого он приобрел аналог наркотического средства. В итоге уголовное дело было приостановлено за не установлением виновного лица; в 2013 году производство по нему было возобновлено и передано в следственный комитет по указанию руководства.

Свидетель ФИО25 суду показал следующее.

Пяткина Е. С. знает по совместной работе. Серьезных нареканий к работе Пяткина Е. С. по выявлению преступлений, связанных с наркотиками, не было. Результат работы зависит от количества возбужденных и переданных в суд уголовных дел. Пяткин Е. С. выявлял преступления, хотя проработал не долго, не более 3 лет. При обнаружении закладки наркотического средства, сообщается руководству ФСКН, изымается в присутствии понятых и оформляется актом обследования зданий, сооружений, местности, территории.

Свидетель ФИО26 суду показала следующее

С сентября 2012 года по май 2013 года она проживала в <адрес> у своего брата Пяткина Е. С. в <адрес>. Брат работал в нарко контроле и в свои дела ФИО26 не посвящал и никаких поручений ей не давал. По поручению брата никаких документов на подпись соседке ФИО11 свидетель ФИО26 не передавала.

Вина подсудимого Пяткина Е. С. в совершении выше указанных преступлений, подтверждается, также, доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

В частности.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера Пяткина Е.С. № установлено, что Пяткин Е.С. неоднократно звонил на абонентский номер №, принадлежащий ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>.

При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера Пяткина Е.С. № установлено, что Пяткин Е.С. неоднократно звонил на абонентский номер №, принадлежащий ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № в 1 томе на 125 листах. Указанное уголовное дело прошито и пронумеровано, снабжено описью материалов уголовного дела. В данном уголовном деле содержатся следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь следственной службы Управления ФСКН России по Челябинской области капитан ФИО24, рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от оперуполномоченного Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткина Е.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сбыло ФИО9 аналог наркотического средства метанон (JHW-018), выданное им в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткиным Е.С, согласно которому, в качестве понятых при проведении данного мероприятия участвовали ФИО3, ФИО16 В присутствии данных понятых в правом кармане брюк ФИО9 обнаружен полиэтиленовый триммер-пакет с порошком буро-зеленого цвета. ФИО9 пояснил, что данное вещество является «спайсом», которое он приобрел для личного потребления и получения наркотического опьянения, рапорт, без указания даты, составленный и подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткиным Е.С., согласно которому ФИО9 добровольно обратился к Пяткину Е.С. и выдал ему вещество растительного происхождения, оказывающее одурманивающее воздействие на организм человека в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткиным Е.С., согласно которому он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице». В ходе данного мероприятия из правого кармана брюк ФИО9 изъят пакет с наркотическим веществом «спайс». Со слов ФИО9 данное вещество им приобретено для личного употребления с целью получения состояния опьянения, объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткиным Е.С., согласно которому он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице». В ходе данного мероприятия из правого кармана брюк ФИО9 изъят пакет с наркотическим веществом «спайс. Со слов ФИО9 данное вещество им приобретено для личного употребления с целью получения состояния опьянения, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткиным Е.С., согласно которому он на собственные денежные средства приобрел наркотическое вещество для личного употребления с целью получения состояния опьянения. Данное вещество было им добровольно выдано сотруднику ФСКН, протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому Пяткин Е.С. допросил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 09.30 часов в <адрес> в <адрес> в качестве свидетеля ФИО9 по уголовному делу № на основании поручения следователя ФИО24 После разъяснения ФИО9 прав, обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, свидетель пояснил, что он на собственные денежные средства приобрел наркотическое вещество для личного употребления с целью получения состояния опьянения. Данное вещество было им добровольно выдано сотруднику ФСКН, протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому Пяткин Е.С. допросил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.40 часов до 10.05 часов в <адрес> в <адрес> в качестве свидетеля ФИО3 по уголовному делу № на основании поручения следователя ФИО24 После разъяснения ФИО3 прав, обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, свидетель пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице». В ходе данного мероприятия из правого кармана брюк ФИО9 изъят пакет с наркотическим веществом, протокол допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому Пяткин Е.С. допросил ДД.ММ.ГГГГгода в период времени с 10.30 часов до 11.00 часов в <адрес> в <адрес> в качестве свидетеля ФИО16 по уголовному делу № на основании поручения следователя ФИО24 После разъяснения ФИО16 прав, обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, свидетель пояснил, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице». В ходе данного мероприятия из правого кармана брюк ФИО9 изъят пакет с наркотическим веществом, выданный им добровольно, протокол допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому Пяткин Е.С. допросил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.25 часов до 11.57 часов, в <адрес> в <адрес> в качестве свидетеля ФИО16 по уголовному делу № на основании поручения следователя ФИО24 После разъяснения ФИО16 прав, обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, свидетель пояснил, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице». В ходе данного мероприятия из правого кармана брюк ФИО9 изъят пакет с наркотическим веществом, выданный им добровольно, протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому Пяткин Е.С. допросил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.21 часов до 19.58 часов в <адрес> в <адрес> в качестве свидетеля ФИО3 по уголовному делу № на основании поручения следователя ФИО24 После разъяснения ФИО3 прав, обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, свидетель пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «досмотр личных вещей, находящимся при физическом лице». В ходе данного мероприятия из правого кармана брюк ФИО9 изъят пакет с наркотическим веществом, приобретенный ФИО9 для личного употребления.

Постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: детализация телефонных соединений абонента № на 20 листах, предоставленную ОАО «МТС», детализация телефонных соединений абонентского номера Пяткина Е.С. № на 20 листах, уголовное дело № в 1 томе на 93 листах, уголовное дело № в 1 томе на 125 листах;

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенным между домами № и № по <адрес> в <адрес> в период с 12.00 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Пяткин Е. С. передал ФИО9 денежные средства на покупку наркотика. В помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Пяткин Е.С. оформил протокол личного досмотра ФИО9

На участке местности у <адрес> в <адрес>, то есть вблизи здания МБОУ «Чесменская средняя общеобразовательная школа № 1» в конце января 2013 в период времени с 18.00 до 20.00 часов Пяткин Е. С. заполнил протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Фактически Пяткин Е. С. допрос не проводил, ФИО9 ничего ему не рассказывал, подписал протокол допроса, не читая.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Пяткиным Е.С., согласно которому ФИО9 в ходе очной ставки подтвердил, что Пяткин Е. С. просил его приобрести наркотик и выдать его добровольно. Это было два раза. Один раз в конце лета - начале осени, второй раз позднее, примерно в 2012-2013 годах. Денежные средства на покупку наркотического вещества ему давал Пяткин Е.С. – два раза по 300 рублей. Оба раза данное наркотическое вещество он выдавал в рабочем кабинете Пяткина Е.С, находящимся в магазине «Казачий» в <адрес>. При этом Пяткиным Е. С. составлялись соответствующие документы в присутствии понятых, он подписывал эти документы. Наркотическое средство он приобретал на деньги и по просьбе Пяткина Е.С. В ходе допроса проводимого Пяткиным Е.С. он не пояснял, что наркотическое средство приобретено на личные средства.

Подозреваемый Пяткин Е.С. пояснил, что ему поступала информация о том, что ФИО9 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно, что он употребляет наркотические вещества. Также от ФИО9 шла информация о возможности приобрести им вещество - курительную смесь, распространяемую на территории <адрес>.

Посоветовавшись с Сушковым, было принято решение о проверке этого вещества – курительной смеси на предмет его относимости к наркотическим веществам. Сушковым ему было указано, что если человек желает с нами сотрудничать, то он на свои денежные средства приобретает вещество, которое затем добровольно выдает им. Только после исследования данного вещества, при отнесении его к наркотическим средствам, целесообразно будет проведение ОРМ – проверочная закупка. В связи с чем, ФИО9 дважды приобретал на свои денежные средства вещество – курительную смесь, которые им были изъяты. По данным фактам, насколько ему известно, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Пяткиным Е.С., согласно которому ФИО3 в ходе очной ставки подтвердил, что гр. ФИО9 ему не знаком. Его Пяткин Е. С. в сентябре 2012 года в качестве понятого вместе с ФИО16 при личном досмотре мужчины по фамилии ФИО9 не привлекал. Всего лишь один раз Пяткин Е. С. его привлекал для участия оперативно-розыскных мероприятиях. В конце феврале-начале марта 2012 года он участвовал в качестве понятого при осмотре дома, надворных построек по <адрес> в <адрес>, точный номер дома не помнит. Более он не участвовал ни в каких мероприятиях с Пяткиным Е.С. Пяткин Е. С. его не опрашивал и не допрашивал поводу участия в личном досмотре ФИО9 В сентябре 2012 года ему позвонил Пяткин Е. С, договорился о встрече. Приехал по адресу: <адрес>, где дал подписать какие-то документы, которые он подписал, не читая. Со слов Пяткина Е.С. эти документы касались его участия в качестве понятого при осмотре дома, надворных построек по <адрес> в <адрес>. Как пояснил Пяткин Е. С, при составлении этих документов им были допущены какие-то ошибки, в связи с чем ему пришлось переписать данные документы. 

Подозреваемый Пяткин Е.С. пояснил, что он привлекал ФИО3 в качестве понятого вместе с ФИО16 при личном досмотре ФИО9 ФИО30. Н. и ФИО16 находились в его рабочем кабинете по адресу: <адрес> вместе с ФИО9, где у последнего было изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим. После проведения данного ОРМ был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. После ознакомления все лица подписали данный протокол. Также в присутствии ФИО16 и ФИО3, ФИО9 было написано заявление о добровольной выдаче вещества. После этого с ФИО3, ФИО16, ФИО9 были отобраны объяснения.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелями ФИО16 и свидетелем ФИО3, согласно которому в ходе очной ставки свидетели ФИО16 и ФИО3 пояснили, что ФИО3 при досмотре вещей ФИО9 в сентябре 2012 не участвовал. ФИО3 и ФИО16 познакомились в ноябре 2013 года в ИВС ОМВД по <адрес>. До этого они не встречались.

Копией заключения по результатам служебной проверки, назначенной по заявлению Пяткина Е.С., утвержденной начальником управления ФСКН России по <адрес> ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в действиях Пяткина Е. С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ за внесение заведомо ложных сведений в материалы уголовных дел № №

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело оперативного учета Пяткиным Е.С. по факту сбыта наркотических средств ФИО9, не заводилось.

Копией приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пяткин Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного Троицкого межрайонного отдела УФСКН России по Челябинской области.

Копией должностной инструкции оперуполномоченного Троицкого межрайонного отдела УФСКН России по <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, с которой Пяткин Е.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пяткин Е.С. находился в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В служебные командировки в 2012 г. Пяткин Е. С. не направлялся.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Пяткину Е.С. в 2013 году отпуск не предоставлялся, в командировки он не направлялся.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>.

Копией приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пяткин Е.С. уволен со службы в органах наркоконтроля.

Копией листов из Журнала административно-задержанных ОМВД по <адрес>, согласно которому в ноябре 2013 года ФИО3 и ФИО16 вместе содержались в ИВС.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на центральной площади <адрес>. Установлено, что детская школа искусств, расположена по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера Пяткина Е.С. № установлено, что Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>

При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего Пяткину Е.С. установлено, что Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут звонил ФИО12, использующей абонентский номер № находясь на территории <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело № в 1 томе на 93 листах. Указанное уголовное дело прошито и пронумеровано, снабжено описью материалов уголовного дела. В данном уголовном деле содержатся следующие документы, представляющие интерес для следствия:

постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь следственной службы Управления ФСКН России по Челябинской области капитан ФИО19, рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от оперуполномоченного Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткина Е.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в целях сбыта наркотического средства, поместило на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес> вещество, представляющее аналог наркотического средства метанон (JHW-018) массой 0,161 грамма;

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткин Е.С. просит зарегистрировать в книге учета сообщений о преступлений сообщение о преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства путем закладок вблизи возле <адрес> в <адрес>;

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому старшему дознавателю Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области ФИО13 направляются материалы оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства путем закладок возле <адрес> в <адрес> вместе с наркотическим веществом;

постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, прокурору, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направляются материалы оперативно-розыскной деятельности в следственную службу УФСКН России по <адрес>: рапорт Пяткина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Пяткина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО12, объяснение ФИО11, задание на проведение исследования, справка об исследовании;

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткиным Е.С., согласно которому Пяткиным Е.С. получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо сбывает наркотические средства путем закладок возле <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Пяткиным Е.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого изъято вещество зеленого цвета;

акт обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный подписанный оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области Пяткиным Е.С., согласно которому в качестве понятых при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия участвовали ФИО12, ФИО11 после разъяснения им их прав, обязанностей, ответственности, порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие проводится ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 18 минут возле <адрес> в <адрес>, где обнаружен коробок с веществом зеленого цвета;

объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому после разъяснения ей и второй понятой прав, обязанностей, она участвовала при обнаружении и изъятии возле калитки на углу <адрес> в <адрес> в коробке вещества зеленого цвета.;

объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,составленное и подписанное оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому она участвовала при обнаружении и изъятии возле калитки на углу <адрес> в <адрес> в коробке вещества зеленого цвета;

протокол допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов в <адрес> в <адрес> допросил в качестве свидетеля ФИО12 по уголовному делу № на основании поручения следователя ФИО19. После разъяснения ФИО12 прав, обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, свидетель пояснила, что после разъяснения ей и второй понятой прав, обязанностей, она участвовала при обнаружении и изъятии возле правого угла <адрес> в <адрес> на асфальтированной дороге коробки с веществом зеленого цвета;

протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного оперуполномоченным Троицкого МРО УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е.С., согласно которому Пяткин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.10 часов до 13.45 часов, в <адрес> в <адрес> допросил в качестве свидетеля ФИО11 по уголовному делу № на основании поручения следователя ФИО19 После разъяснения ФИО11 прав, обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, свидетель пояснила, что после разъяснения ей и второй понятой прав, обязанностей, она участвовала при обнаружении и изъятии возле правого угла <адрес> в <адрес> на асфальтированной дороге коробки с веществом зеленого цвета.

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследовании веществе, массой 0,161 грамма содержится N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, является смесью содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018) массой не менее 0,161 грамма. N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018) рассматривается как структурный аналог (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018).

(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) отнесен к наркотическим средствам Списком № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018). Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам Списка № I перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Пяткиным Е.С., согласно которому в ходе очной ставки ФИО11 подтвердила, что в конце лета или начале осени 2012 года к ней домой пришел Пяткин Е.С. и попросил поучаствовать в качестве понятой. Пяткин Е.С. принес с собой какие-то документы, спичечный коробок, в котором с его слов предположительно находиться наркотическое вещество, изъятое им, с его же слов, у какого-то молодого человека. Самого молодого человека, у которого Пяткин Е.С. изъял вещество, она не видела. Пяткин Е.С., находясь у нее дома, составил какие-то документы, которые она подписала. Примерно через полгода после этого Пяткин Е. С. по телефону ей позвонил, объяснил, что необходимо подписать еще какие-то документы, касающиеся того случая, когда им было изъято наркотическое вещество в коробке, которые почему-то сразу же в тот момент не были составлены. К ней домой пришла сестра Пяткина Е.С. – Александра, которая принесла ей какие-то не заполненные бланки документов, которые были впоследствии ею подписаны. С содержанием данных документов она не знакомилась, так как они были не заполнены.

Подозреваемый Пяткин Е.С. пояснил, что примерно в начале осени 2012 года к нему поступила информация, что неизвестное лицо распространяет наркотическое вещество на территории Чесменского района путем закладок. Им после согласования с начальником Сушковым, было принято решение о проведении ОРМ – обследования зданий, помещений, сооружений. Возникла необходимость в проведении данного мероприятия. Он позвонил по телефону своим знакомым ФИО11 и ФИО12 Они втроем пришли к дому № по <адрес>, где на углу указанного дома, недалеко от подъезда ФИО12 обнаружили закладку в виде спичечного коробка. Он разъяснил участвующим лицам их права, обязанность, ответственность. Там на асфальтированной площадке за огороженным частоколом лежал спичечный коробок с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный коробок и вещество были изъяты и упакованы надлежащим образом. Как именно эти предметы были упакованы он в настоящий момент не помнит. Им был составлен акт, после ознакомления с которым все участвующие в ОРМ лица, подписали данный документ. После этого им были получены объяснения с ФИО11 и ФИО12 Впоследствии после проведения исследования по данному веществу, в возбуждении уголовного дела было отказано. Он допрашивал ЖакуповуЛ. А. в качестве свидетеля по поручению следователя. Где он допрашивал ФИО11, он не помнит, это указано в протоколе. Но протокол составлялся в присутствии свидетеля ФИО11 Ее показания записывались в протокол со слов ФИО11 дословно. После ознакомления с протоколом допроса свидетеля, ФИО11 его подписала, каких-либо замечаний к содержанию протокола, или ходу следственного действия, у нее не возникло.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО12 и подозреваемым Пяткиным Е.С., в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердила свои показания о том, что примерно осенью 2012 года ей позвонил Пяткин Е.С. и попросил поучаствовать в качестве понятой. Она находилась у своего подъезда с коляской со своим ребенком. К ней подошел Пяткин Е.С. и сказал, что вторым понятым будет ФИО11 Также при себе у Пяткина находился спичечный коробок, в котором Пяткин Е.С. предполагал наличие наркотического вещества. Пяткин Е. С. предложил ей пройти с ним к месту обнаружения этого спичечного коробка. Но она отказалась, так как ей было неудобно идти из-за коляски с ребенком. Там же, Пяткин Е.С. составил какие-то документы, содержание которых она не помнит, так как текст документов она прочитала бегло, и не вникала в их содержание. Затем она подписала данные документы. В этот момент ФИО11 не было. В документах, предоставленных ей на подпись Пяткиным Е. С. уже стояли подписи ФИО11 Пяткин Е.С. достал этот коробок из черной папки, находящейся при Пяткине Е.С. в тот момент. Примерно в январе-феврале 2013 года Пяткин Е.С. снова обращался к ней по поводу подписания документов. Пяткин Е.С. внес ее анкетные данные в протокол, и пояснил, что в протокол ее допроса занесет те же сведения, что и в объяснении от ее имени. Она содержание протокола внимательно не читала, быстро «пробежала» по его содержанию, после чего подписала протокол допроса. Протокол составлялся на <адрес> <адрес>, возле здания школы искусств. 

Подозреваемый Пяткин Е.С. пояснил, что примерно в начале осени 2012 года ему поступила информация, что неизвестное лицо распространяет наркотическое вещество на территории <адрес> путем закладок. Им, после согласования с его начальником Сушковым, было принято решение о проведении ОРМ – обследования зданий, помещений, сооружений. Возникла необходимость в проведении данного мероприятия. Он позвонил по телефону своим знакомым ФИО35 ФИО12 Они втроем пришли к дому № по <адрес>, где на углу указанного дома, недалеко от подъезда ФИО12 обнаружили закладку в виде спичечного коробка. Он разъяснил участвующим лицам их права, обязанность, ответственность. Там на асфальтированной площадке за огороженным частоколом лежал спичечный коробок с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный коробок и вещество были изъяты и упакованы надлежащим образом. Им был составлен акт, после ознакомления с которым все участвующие в ОРМ лица, подписали данный документ. После этого им были получены объяснения с ФИО11 и ФИО12 Насколько ему известно, впоследствии после проведения исследования по данному веществу, в возбуждении уголовного дела было отказано. Впоследствии он допрашивал ФИО12 в качестве свидетеля по поручению следователя. ФИО12 и ФИО11 он допрашивал в один день. Где он допрашивал ФИО12, он в настоящий момент не помнит, это указано в протоколе. Но протокол составлялся в присутствии свидетеля ФИО12 Ее показания записывались в протокол со слов ФИО12 дословно. После ознакомления с протоколом допроса свидетеля, ФИО12 его подписала, каких-либо замечаний к содержанию протокола, или ходу следственного действия у нее не возникло.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелями ФИО11 и ФИО26, в ходе которой, свидетель ФИО11 подтвердила свои показания о том, что примерно в конце 2012-2013 года, Пяткин по телефону ей позвонил, объяснил, что необходимо подписать еще какие-то документы, касающиеся того случая, когда им было изъято наркотическое вещество в коробке, которые почему-то сразу же в тот момент не были составлены. К ней домой пришла сестра Пяткина Е.С. – ФИО36, которая принесла ей какие-то не заполненные бланки документов, которые были впоследствии ею подписаны. С содержанием данных документов она не знакомилась, так как они были не заполнены. Фактически Пяткин Е. С. не допрашивал ее в качестве свидетеля.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018). Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам Списка № I перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследовании веществе, массой 0,161 грамма содержится N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, является смесью содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018) массой не менее 0,161 грамма. N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018) рассматривается как структурный аналог (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018).

(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) отнесен к наркотическим средствам Списком № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Преступление, совершенное подсудимым Пяткиным Е. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлениях.

Преступление, совершенное подсудимым Пяткиным Е. С, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено следующее.

Подсудимый Пяткин Е. С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным Троицкого межрайонного отдела УФСКН России по Челябинской области, являлся должностным лицом, был наделен властными полномочиями, осуществляющим функции представителя власти в правоохранительной сфере. В ходе осуществления своих должностных полномочий, подсудимый Пяткин Е. С, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью искусственного увеличения личных показателей в работе, путем выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и создавая искусственные условия для их совершения, фальсифицировал доказательства по двум уголовным делам № и № о тяжком и особо тяжком преступлениях, а именно, внес заведомо ложные сведения в протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о добровольной выдаче ФИО9 аналога наркотического средства метанона JWH – 018, массой 0, 008 грамма, объяснения ФИО3, ФИО16, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на асфальтированной территории возле <адрес> в <адрес>, спичечного коробка с аналогом наркотического средства метанона JWH – 018, массой 0, 161 грамма.

В данном случае, содеянное подсудимым Пяткиным Е. С. преступление по ч. 3 ст. 303 УК РФ, необходимо квалифицировать, как единое, продолжаемое преступление, которое складывалось из аналогичных, тождественных действий по фальсификации им доказательств по двум уголовным делам о тяжком и особо тяжком преступлениях, в один и тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в одном и том же месте - на территории <адрес>, при исполнении подсудимым оперуполномоченным УФСКН России по <адрес> Пяткиным Е. С. своих должностных властных полномочий по выявлению преступлений и правонарушений в сфере оборота наркотиков, которые охватывались единым умыслом на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – материалы оперативно – розыскной деятельности и предварительного расследования по поручению следователей, служащие поводом и основанием для возбуждения двух уголовных дел о покушении на незаконный сбыт аналога наркотического средства и имели единую, конечную цель – искусственное увеличение личных показателей в работе подсудимого Пяткина Е. С.

Подсудимый Пяткин Е. С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, аналога наркотического средства, для последующего его использования в искусственном увеличении личных показателей в работе по выявлению преступлений и правонарушений в сфере оборота наркотиков, на территории <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел аналог наркотического средства в виде смеси в крупном размере, в количестве 0, 161 грамма, содержащую N – ( адамантан – 1 – ил) – 1 – пентил – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид ( АСВМ (N) – 018), структурного аналога (нафталин – 1 – ил) (1 – пентил – 1Н- индол – 3 –ил) метанона (JWH 018), которые отнесены к наркотическим средствам, содержащимся в списке № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и он же, незаконно хранил, без цели сбыта, при себе, этот аналог наркотического средства в выше указанном крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ, когда передал его старшему дознавателю Троицкого МРО УСКН ФИО13 вместе с результатами своей оперативно – розыскной деятельности.

Суд, оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, находит, что вина подсудимого Пяткина Е. С. в совершении выше указанных преступлений, материалами предварительного и судебного следствий полностью доказана. Все указанные судом в приговоре доказательства получены в соответствии с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и относятся к настоящему уголовному делу.

Доводы подсудимого Пяткина Е. С. о том, что преступлений, в которых он обвиняется, не совершал, честно и добросовестно исполнял свои служебные обязанности, суд находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются выше указанными доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний всех свидетелей, опрошенных в ходе судебного разбирательства. В период предварительного расследования и в судебном заседании они давали аналогичные и последовательные показания об обстоятельствах происшедшего, в том числе, свидетели ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО3, ФИО16 подтвердили их на очных ставках с Пяткиным Е. С. Показания всех свидетелей по настоящему уголовному делу не противоречат остальным материалам настоящего уголовного дела, согласуются с ними и взаимно дополняют друг друга.

Непризнание вины подсудимым Пяткиным Е. С. суд расценивает, как его защитительную позицию, он вправе защищать себя всеми законными способами и не обязан давать показания против себя.

То есть судом установлено, что в действиях подсудимого Пяткина Е. С. имеется прямой умысел на совершение выше указанных преступлений, он осознавал, что совершает преступные деяния по фальсификации доказательств по уголовным делам о тяжком и особо тяжком преступлениях, по незаконным приобретению и хранению, без цели сбыта, аналога наркотического средства, предвидел наступление преступных последствий, допускал их наступление.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Пяткина Е. С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пяткину Е. С, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности, совершенных Пяткиным Е. С. преступлений, суд учитывает характер объектов преступных посягательств, форму вины, категорию преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступных намерений, способы совершения преступлений, отсутствие обстоятельств, влекущих назначение Пяткину Е. С. более строгого наказания за содеянное.

Так, подсудимый Пяткин Е. С. совершил два умышленных, оконченных, тяжких преступления, путем фальсификации доказательств по уголовным делам о тяжком и особо тяжком преступлениях и путем незаконных приобретения и хранения аналога наркотического средства, совершенные против здоровья населения, общественной нравственности и правосудия.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пяткину Е. С. по основаниям ст. 63 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что преступления, совершенные подсудимым Пяткиным Е. С. являются общественно опасными и подсудимый Пяткин Е. С. за их совершение должен быть привлечен к уголовной ответственности и наказан в уголовном порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пяткину Е. С, суд учитывает следующие, смягчающие наказания, обстоятельства.

На учете в лечебном учреждении, Пяткин Е. С, как больной хроническим алкоголизмом и наркоманией, не состоит.

Подсудимый Пяткин Е. С. имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Подсудимый Пяткин Е. С. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый Пяткин Е. С. занят общественно полезным трудом.

Подсудимый Пяткин Е. С. не судим.

Тяжких последствий от содеянного Пяткиным Е. С. не возникло и таких последствий судом не установлено.

В качестве обстоятельства, характеризующего подсудимого Пяткина Е. С, как личность, суд учитывает положительную характеристику на него с места жительства.

Суд, с учетом выше изложенного, считает справедливым, назначить подсудимому Пяткину Е. С. наказание в виде условного лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде условного лишения свободы для подсудимого Пяткина Е. С. будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде условного лишения свободы окажет влияние на исправление подсудимого Пяткина Е. С. и будет направлено на предупреждение совершения им новых преступлений, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Наказание в виде условного лишения свободы будет достаточным для него, будет способствовать выполнению задач, предусмотренных ч. 1 ст. 2 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Пяткина Е. С, предупреждению совершения им новых преступлений, иных противозаконных действий. 

Суд не находит оснований к назначению подсудимому Пяткину Е. С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что давало бы основания к назначению Пяткину Е. С. более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд, не находит оснований к применению подсудимому Пяткину Е. С. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, при этом, учитывает фактические обстоятельства, совершенных им тяжких преступлений, степень их общественной опасности.

Подсудимому Пяткину Е. С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с производством предварительного следствия, дознания, оперативно – розыскной деятельностью, что также, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых противозаконных действий.

Суд признает подсудимого Пяткина Е. С. вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний.

Пяткин Е. С. не состоит на учете у врача психиатра и судом не установлено каких – то иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его психическом здоровье.

В связи с изложенным, подсудимый Пяткин Е. С. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде уголовного дела № в одном томе на 93 листах, уголовное дело № в одном томе на 125 листах – считать возвращенными в прокуратуру Чесменского района, Челябинской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде детализации телефонных соединений абонента 89123142963 на 20 листах, предоставленную ОАО «МТС» и детализацию телефонных соединений абонентского номера Пяткина Е. С. 89525013799 на 20 листах – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пяткина Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания, соответственно:

По ч. 3 ст. 303 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с производством предварительного следствия, дознания, оперативно – розыскной деятельностью, сроком на три года.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Пяткину Е.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить к отбытию Пяткину Е.С. наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с производством предварительного следствия, дознания, оперативно – розыскной деятельностью, сроком на три года.

К назначенной Пяткину Е.С. мере наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и наказание Пяткину Е.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать Пяткина Е.С. исполнять следующие обязанности в период испытательного срока условной меры наказания: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительное наказание Пяткину Е.С. в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с производством предварительного следствия, дознания, оперативно – розыскной деятельностью сроком на три года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пяткина Е. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде уголовного дела № в одном томе на 93 листах, уголовное дело № в одном томе на 125 листах – считать возвращенными в прокуратуру <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде детализации телефонных соединений абонента № на 20 листах, предоставленную ОАО «МТС» и детализацию телефонных соединений абонентского номера Пяткина Е. С. № на 20 листах – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда в отношении Пяткина Е. С. может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд, а осужденным Пяткиным Е. С. в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пяткин Е. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного Пяткина Е. С, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным Пяткиным Е. С. в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Котельникова Н. И.

<данные изъяты>

<данные изъяты> 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 

Подсудимые:

Пяткин Е. С.

Обратитесь к специалистам прямо сейчас! Чем раньше вы начнете предпринимать активные действия, тем больше вероятности достичь положительного результата!

 +7 (495) 649-42-01 (г. Москва)

+7 (915) 346-83-77 (МТС)

+7 (905) 582-13-60 (Билайн, WhatsApp)

Эл. почта: konsultant228@yandex.ru

Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Вы можете обратиться за консультацией по телефонам:

+7 (495) 649-42-01

+7 (905) 582-13-60

+7 (915) 346-83-77

Подготовьтесь к звонку!!! Подготовьте максимум возможной информации по делу: квалификацию преступления, обстоятельства дела и т.п. (чем больше вы расскажете, тем подробнее и точнее получите ответ).

Сделайте первый шаг на пути к свободе, поговорите с экспертом!

 

 

"Я-сторонник решительных действий! В данной категории дел политика невмешательства или трусость - фатальны!"

Руководитель проекта

Артем Васильевич Г.