Приговор № 1-251/2014 от 2 сентября 2014 г.

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) — Уголовное

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 02 сентября 2014 года.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бочарникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., 

подсудимого Онуфриенко С.А.,

защитника адвоката Дюльгярова А.Л. представившего удостоверение …………..и ордер …………..от ………….., 

при секретаре Гетманской Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Онуфриенко С.А., …………..года рождения, уроженца г. …………..,………….., проживающего и зарегистрированного………….., г. ………….., обвиняемого в совершении преступления ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 – 1 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л :

Онуфриенко С.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Онуфриенко С.А., 19 декабря 2013 года, примерно в 10 часов 04 минуты, находясь на территории складов, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, получил от ФИО1, выступающего в роли закупщика наркотического средства в проводимом сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», деньги в сумме 1 500 рублей в счет пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Далее подсудимый Онуфриенко С.А. 19 декабря 2013 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь у дома № 149 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды передал ФИО1, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, приобретенное им по его (ФИО1) просьбе у другого неустановленного лица. Согласно заключению эксперта № 77 от 01.04.2014 г. и предшествовавшей справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1 – ил) (1 — пентил – 1 Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH-122) – 4 – этилнафталин – 1 – ил (1-пентилиндол- 3 – ил) метанон (JWH-210) и производное наркотического средства 3- нафтоилиндола (1 Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанона -1- (1-метилпиперидин-2-илметил) – 3 – (1-нафтоил) индол (АМ 1220) и является наркотическим средством, массой 0,281 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 данное наркотическое средство полностью запрещено на территории РФ и является крупным размером. Данное наркотическое средство впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам ФСКН, в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота. Свои умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подсудимый Онуфриенко С.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Онуфриенко С.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что с начала 2013 года он начал употреблять наркотическое средство спайс. Со свидетелем ФИО1 знаком примерно в 1992 года, учился с ним в школе № 104 г. Минеральные Воды, отношения с ним были дружеские. После окончания школы отношения они не поддерживали. Примерно осенью 2012 года он встретился со свидетелем ФИО1, и вовремя разговора он узнал, что он работает в наркоконтроле, во время разговора они обменялись телефонными номерами. В начале декабря 2013 года он встретился снова со свидетелем ФИО1 и в ходе разговора свидетель ФИО1 попросил его помочь по работе, он должен был покупать за деньги ФИО1 спайс и говорить ему места из которых он будет забирать наркотик и когда заберет наркотик то будет его отдавать ему. На что он согласился так как ранее сам работал в милиции и думал что это необходимо ФИО1 для того что бы он повысил свои показатели по работе при этом свидетель ФИО1 дал ему номер неизвестного ему ранее телефона и сказал, чтобы он позвонил по этому номеру и договорился о покупке наркотического средства спайс. После этого он позвонил по номеру названого ему ранее свидетелем ФИО1 телефона и ему неизвестное лицо объяснило, что нужно положить через терминал на счет деньги в сумме 1500 рублей, потом ему сообщат место, где можно будет забрать спайс. 19 декабря 2013 года в утреннее время примерно в 09-10 часов на складах в районе сельхозтехники, расположенной по ………….. г. ФИО3, он встретился со свидетелем ФИО1, который передал ему деньги в сумме 1500 рублей для приобретения спайса. После этого они расстались, договорившись встретиться позже. Он сразу же на служебной газели поехал в район кафе «Намус» п. Первомайский, где через терминал положил деньги на счет телефона, какой не помнит. После того, как положил деньги через терминал, позвонил на этот же номер и поинтересовался, где можно забрать спайс. По телефону ему неизвестное лицо сказало, что спайс можно забрать минут через 40 на одной из улиц в районе медвытрезвителя г. Минеральные Воды. После чего минут через 20-30 он встретился со свидетелем ФИО1 в районе таможни и сказал, где ему сказали надо забрать спайс, он со свидетелем ФИО1 договорился, что заберет спайс. После этого в обеденное время на одной из улиц в районе медвытрезвителя г. Минеральные Воды, точное место он не помнит, он забрав пакетик со спайсом поехал на рынок «Людмила» г. Пятигорска и возвращаясь из г. Пятигорск, позвонил свидетелю ФИО1, договорившись о встречи у автобусной остановки по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды. Он подъехав к остановке, вышел из а/м Газель, сел в машину свидетеля ФИО1, где и передал ему пакетик со спайсом, при этом из данного пакетика свидетель ФИО1 разрешил ему взять немного спайса, так как в то время он еще употреблял спайс. Ранее он таким же образом приобретал несколько раз для себя наркотики и без ФИО1, при этом номер телефона продавцов наркотиков брал из интернета. Просит суд его оправдать предоставив ему право на реабилитацию, поскольку в его отношении со стороны свидетеля ФИО1 была совершенна провокация, так как он приобретая наркотическое средство для ФИО1, думал что он своими действиями помогает в работе ФИО1, так как у них между собой сложились дружеские отношения и он таким образом помогал ФИО1 не менее пяти раз, для улучшения показателей в его работе.

Вина подсудимого Онуфриенко С.А. в совершении преступления в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими допустимыми доказательствами:

Свидетель ФИО8 показал, что 19 декабря 2013 г. в 09 часов 45 минут он был приглашен сотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» при этом там присутствовал и второй гражданин. Участники ОРМ были предупреждены, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будет использована негласно аудио и видеозапись на спецтехнику. Затем им сотрудник наркоконтроля показал фотографию Онуфриенко С.А. пояснив что Онуфриенко С.А. за 1500 рублей приобретет наркотическое средство для закупщика ФИО1 После этого в отношении закупщика ФИО1 с его добровольного согласия был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств обнаружено не было. По окончании досмотра закупщику ФИО1 были переданы деньги в сумме 1500 рублей. Предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, которые упаковали в пакет и опечатали печатью, на котором расписались участники ОРМ. Затем закупщику ФИО1 была передана спецтехника для аудио-видео записи ОРМ, которую он поместил в свою сумку. После этого в их присутствии были осмотрены автомашины на которых проводились спецмероприятия, в которых не были обнаружены ни деньги ни наркотики. Примерно 09 часов 55 минут закупщик ФИО1 сел за руль ВАЗ 2114, а сотрудник наркоконтроля ФИО9 с ним и вторым гражданином сели в HYUNDAI SOLARIS. Закупщик ФИО1 поехал вперед, а они поехали следом примерно на расстоянии 20 метров. Заехав на территорию складов, расположенных по адресу: г. Мин-Воды, ул. Московская, д. 23, они остановились, а закупщик ФИО1 поехал дальше по территории складов и они последовали за ним и проехав около 100 метров, закупщик ФИО1 остановился, и в машину к закупщику ФИО1 сел Онуфриенко С.А.. Примерно через две минуты Онуфриенко С.А. вышел из машины. Закупщик ФИО1 развернулся и поехал дальше, выехав со складов и остановился на пересечении улиц Чапаева и Московская г. Минеральные Воды, где они подошли к нему и закупщик ФИО1 пояснил, что он передал Онуфриенко С.А. деньги в сумме 1500 рублей и позже после предварительно созвонившись по телефону с ним, он (Онуфриенко С.А.) передаст ему наркотическое средство «спайс». После чего был составлен акт, в котором расписались все участники проводимого мероприятия. В ходе проведения ОРМ от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало. 19.12.2013 года примерно в 13 часов 15 минут он был приглашен сотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в ОРМ «проверочная закупка». При этом после проведения аналогичных мероприятий как и в первый раз выехали на двух автомашинах и остановились примерно в 20 метрах от остановке напротив дома № 149 по ул. 22 Партсъезда г. ФИО3, на которой остановился закупщик ФИО1 Через некоторое время к машине закупщика ФИО1 подъехала машина «Газель», из которой вышел Онуфриенко С.А. и сел в машину к закупщику ФИО1 Примерно через две три минуты Онуфриенко С.А. вышел из машины закупщика ФИО1, сел в «Газель», и поехал дальше. ФИО1 поехал вперед и доехав до пересечения улиц Островского и Промышленная г. Минеральные Воды, остановился. Они подъехали к нему, остановились и ФИО1 выдал сотруднику наркоконтроля ФИО9 полимерный пакет с веществом светло-желтого цвета, пояснив, что данное вещество в пакете является наркотическим средством «спайс», которое ему передал Онуфриенко С.А. Полимерный пакет с веществом упаковали в пакет, который был опечатан в их присутствии печатью, на которой они расписались. После чего был составлен акт, в котором расписались все участники проводимого мероприятия. В ходе проведения ОРМ от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель ФИО1 показал, что 19 декабря 2013 года примерно в 09 часов 45 минут он был приглашен сотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК ФИО9 для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» при закупке наркотических средств в качестве «покупателя», на что он изъявил добровольное желание. Также для участия в ОРМ были приглашены двое граждан. Участники ОРМ были предупреждены, что в ходе ОРМ будет использована спецтехника с целью негласной аудио и видеозаписи. Также участникам ОРМ было разъяснено, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Онуфриенко С.А. который для него приобретет наркотическое средство, за его деньги в сумме 1500 рублей. При этом участникам ОРМ была предъявлена фотография форма № 1 на Онуфриенко С.А. После этого в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств у него обнаружено не было. По окончании досмотра ему были переданы деньги в сумме 1500 рублей двумя купюрами. Предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, которые упаковали в пакет и опечатали печатью, на которой расписались участники ОРМ. Затем ему была передана спецтехника для проведения негласной аудио-видео записи. После этого в присутствии приглашенных граждан были проведены осмотры транспортных средств — автомашины ВАЗ 2114 белого цвета и HYUNDAI SOLARIS. В ходе осмотров машин денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. В 09 часов 55 минут он сел за руль ВАЗ 2114, а оперсотрудник ФИО9 и приглашенные граждане сели в машину HYUNDAI SOLARIS. Он поехал вперед, а оперсотрудник ФИО9 с приглашенными гражданами поехали сзади на расстоянии 20 метров. Заехав на территорию складов, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, участники ОРМ остановились. В присутствии приглашенных граждан он включил спецтехнику. Затем он поехал дальше по территории складов, участники ОРМ проследовали за ним на расстоянии примерно 30 метров. Он позвонил Онуфриенко С.А. и Онуфриенко С.А. уточнил место, где он будет его ждать. Проехав около 100 метров на машине, он остановился, также остановилась машина с участниками ОРМ. Примерно в 10 часов 04 минуты к нему в машину сел Онуфриенко С.А. и, он передал Онуфриенко деньги в сумме 1500 рублей, выданные ему ранее оперсотрудником ФИО9 для проведения ОРМ. Онуфриенко С.А. сказал, что перезвонит ему, когда достанет для него наркотическое средство, ориентировочно это будет после обеда. Затем Онуфриенко С.А. вышел из машины, а он поехал дальше и выехал со складов на ул. Восточную г. Минеральные Воды. Также за ним проследовали другие участники ОРМ. Примерно через три минуты он остановился на пересечении улиц Чапаева и Московская г. Минеральные Воды. Участники ОРМ подошли к его машине. Он отключил спецтехнику и пояснил участникам ОРМ, что около складов, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д.23, он передал Онуфриенко С.А. выданные ему на проведение ОРМ деньги в сумме 1500 рублей. Наркотическое средство Онуфриенко С.А. обещал передать ему позже, предварительно созвонившись с ним по телефону. Затем был проведен осмотр машины ВАЗ 2114 и машины HYUNDAI SOLARIS. Также в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе проведения осмотров машин и его личного досмотра денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем участники ОРМ проследовали в здание Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, где был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», в котором расписались все участники проводимого мероприятия. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало. В обеденное время они созвонившись с Онуфриенко С.А. договорились о встрече с целью передачи ему наркотического средства «спайс» на въезде в г. Минеральные Воды около гипермаркета Вершина, расположенного на ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды. …………..примерно в 13 часов 15 минут он был приглашен сотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК ФИО9 для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» в отношении Онуфриенко С.А., на что он изъявил добровольное желание. Участники ОРМ были предупреждены, что в ходе ОРМ будет использована негласная аудио и видео запись на спецтехнику. Также участникам ОРМ было разъяснено, что данное ОРМ является продолжением ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Онуфриенко С.А., начатое 19.12.2013 года. После этого в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств обнаружено у него не было. Затем ему была передана спецтехника — для проведения негласной аудио-видеозаписи ОРМ. После этого в присутствии приглашенных граждан были проведены осмотры транспортных средств — автомашины ВАЗ 2114 и HYUNDAI SOLARIS. В ходе осмотров данных машин денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. В 13 часов 30 минут он сел за руль в ВАЗ 2114, а оперсотрудник ФИО9 и приглашенные граждане сели в машину HYUNDAI SOLARIS. Он поехал вперед, а оперсотрудник ФИО9 с приглашенными гражданами поехали сзади на расстоянии примерно 20 метров. Он остановился на остановке автобуса напротив дома № 149 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды. Остальные участники ОРМ остановились сзади на расстоянии примерно 20 метров. В присутствии участников ОРМ он включил спецтехнику. Примерно в 14 часов 10 минут к его машине подъехала машина «Газель», из которой вышел Онуфриенко С.А. и сел на переднее пассажирское сиденье к нему в машину. ФИО3 передал ему полимерный пакет, в котором находился «спайс». После этого попросил немного отсыпать «спайса» ему для употребления. Он вернул Онуфриенко С.А. обратно «спайс». Онуфриенко отсыпал немного «спайса» себе и вернул ему обратно пакет со «спайсом». После этого Онуфриенко предложил и в дальнейшем обращаться к нему по данным вопросам. Онуфриенко С.А. вышел из машины, сел в «Газель», на которой приехал ранее и поехал дальше по ул. 22 Партсъезда. Он поехал вперед по ул. 22 Партсъезда, развернулся, и поехал обратно в сторону федеральной трассы Кавказ. Машина с участниками ОРМ проследовала за ним на расстоянии примерно 10 метров. Доехав до пересечения улиц Островского и Промышленная г. Минеральные Воды, он остановился. Оперсотрудник ФИО9 и приглашенные граждане вышли из машины, и подошли к его машине. Он выключил спецтехнику и передал в присутствии приглашенных граждан оперсотруднику ФИО9 полимерный пакет с веществом светло-желтого цвета. При этом пояснил, что данное вещество в пакете является наркотическим средством «спайс», которое ему передал 19.12.2013 года напротив дома № 149 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды Онуфриенко С.А. Оперсотрудник ФИО9 полимерный пакет с веществом упаковал в другой полимерный пакет, который опечатал печатью, где расписались участники ОРМ. После этого был проведен осмотр машины ВАЗ 2114 и машины HYUNDAI SOLARIS, а затем в отношении него проведен личный досмотр. В ходе проведения осмотров машин и личного досмотра денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем участники ОРМ проследовали в здание Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, где был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», в котором расписались все участники проводимого мероприятия. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало. Он ранее учился в одной школе с Онуфриенко С.А., однако с ним дружески отношения не поддерживал и его не просил чтобы он помогал ему в его работе, тем более таким способом как совершение преступления. 

Свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК. В начале декабря 2013 года в его адрес поступила оперативная информация что неустановленное лицо по имени «Николай» занимается незаконным сбытом наркотического средства спайс, при этом было установлено, что спайс у него («Николая») неоднократно приобретает подсудимый Онуфриенко С.А. с целью возможного сбыта, так как Онуфриенко С.А. работает таксистом. С целью отработки данной оперативной информации им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Онуфриенко С.А. 19 декабря 2013 года примерно в 09 часов 45 минут он пригласил в Минераловодский МРО УФСКН РФ по СК, с их добровольного согласия, для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» двух молодых людей ФИО8 и ФИО11 и закупщика ФИО1 Участники ОРМ были предупреждены, что в ходе ОРМ будет использована спецтехника с целью негласной аудио и видеозаписи и ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении Онуфриенко С.А. Также он пояснил, что закупщик ФИО1 должен будет приобрести у Онуфриенко С.А. 1 грамм наркотического средства «спайс» за 1500 рублей в г. Минеральные Воды. Участникам ОРМ была предъявлена фотография форма № 1 на Онуфриенко С.А. В отношении закупщика ФИО1 с его добровольного согласия был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств обнаружено не было. По окончании досмотра закупщику ФИО1 были переданы деньги в сумме 1500 рублей двумя купюрами. Предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, которые упаковали в полимерный пакет № 1 и опечатали оттиском печати «Для пакетов» Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, на котором расписались участники ОРМ. Закупщику ФИО1 была передана спецтехника для проведения аудио и видеозаписи. После этого в присутствии приглашенных граждан были проведены осмотры транспортных средств — автомашины ВАЗ 2114 без номеров и HYUNDAI SOLARIS г/н н 155 уу 26 рус. В ходе осмотров машин денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. Закупщик ФИО1 в 09 часов 55 минут сел за руль ВАЗ 2114, а он и двое приглашенных граждан сели в осмотренную ранее машину HYUNDAI SOLARIS. Закупщик ФИО1 поехал вперед, он с приглашенными гражданами поехал сзади на расстоянии примерно 20 метров. Заехав на территорию складов, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, участники ОРМ остановились. После этого в присутствии приглашенных граждан закупщиком ФИО1 была включена спецтехника, и закупщик ФИО1 поехал дальше по территории складов, а он с участниками ОРМ проследовал за ним на расстоянии примерно 30 метров. Проехав около 100 метров, закупщик ФИО1 остановился. Примерно в 10 часов 04 минуты в машину к ФИО1 сел Онуфриенко С.А., которого участники ОРМ опознали по предъявленной ранее фотографии. Примерно через две минуты Онуфриенко С.А. вышел из машины. Закупщик ФИО1 развернулся и поехал дальше, выехав со складов на ул. Восточная г. Мин- Воды. Также за ним проследовал он с участники ОРМ. Примерно через три минуты закупщик ФИО1 остановился на пересечении улиц Чапаева и Московская г. Мин-Воды. Он с участниками ОРМ подошли к машине закупщика ФИО1 ФИО1 пояснил, что примерно в 10 часов 04 минуты около складов, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, он передал Онуфриенко С.А. деньги в сумме 1500 рублей. Наркотическое средство «спайс» Онуфриенко С.А. должен передать ему позже, предварительно позвонив по телефону. Затем был проведен осмотр машины ВАЗ 2114 и машины HYUNDAI SOLARIS и проведен личный досмотр закупщика ФИО1 В ходе проведения осмотров машин и личного досмотра ФИО1 денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем участники ОРМ проследовали в Минераловодский МРО УФСКН РФ по СК, где был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», в котором расписались все участники проводимого мероприятия. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало. 19.12.2013 года примерно в 13 часов 15 минут он также пригласил в Минераловодский МРО двух молодых людей ФИО8 и ФИО11 и закупщика ФИО1 для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Онуфриенко С.А. Участники ОРМ были предупреждены, что в ходе ОРМ будет использована негласно аудио и видео запись и что данное ОРМ является продолжением ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Онуфриенко С.А. Он пояснил участникам ОРМ, что Онуфриенко С.А., предварительно созвонившись с закупщиком ФИО1, назначил ФИО1 встречу с целью передачи ФИО1 одного грамма наркотического средства «спайс» на въезде в г. Мин- Воды около гипермаркета Вершина, расположенного на ул. 22 Партсъезда г. Мин-Воды. После этого в отношении закупщика ФИО1 с его добровольного согласия был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств обнаружено не было. ФИО1 была передана спецтехника для проведения аудио-видео записи. В присутствии приглашенных граждан были проведены осмотры транспортных средств — автомашины ВАЗ 2114 и HYUNDAI SOLARIS. В ходе осмотров машин денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. В 13 часов 30 минут ФИО1 сел за руль в ВАЗ 2114, а он и двое приглашенных граждан сели в машину HYUNDAI SOLARIS. Закупщик ФИО1 поехал впереди, а он с приглашенными гражданами поехал сзади на расстоянии примерно 20 метров. Машина с закупщиком ФИО1 остановилась на автобусной остановке напротив дома № 149 по ул. 22 Партсъезда г. Мин-Воды. Остальные участники ОРМ остановились сзади на расстоянии примерно 20 метров. В присутствии участников ОРМ закупщик ФИО1 включил спецтехнику и стал ждать, а остальные участники ОРМ сели в машину HYUNDAI SOLARIS. Примерно в 14 часов 10 минут к машине закупщика ФИО1 подъехала машина «Газель» синего цвета, из которой вышел Онуфриенко С.А. и сел на переднее пассажирское сиденье в машину к закупщику ФИО1 Примерно через две минуты Онуфриенко С.А. вышел из машины закупщика ФИО1, сел в «Газель» и поехал дальше по ул. 22 Партсъезда. Затем закупщик ФИО1 поехал вперед по ………….., развернулся, и поехал обратно в сторону федеральной дороги Кавказ. Машина с участниками ОРМ проследовала за ним на расстоянии примерно 10 метров. Доехав до пересечения улиц Островского и Промышленная г. ФИО3, закупщик ФИО1 остановился. Он и приглашенные граждане вышли из машины, и подошли к машине ФИО1 После этого закупщик ФИО1 выдал полимерный пакетик с веществом светло-желтого цвета. При этом пояснил, что данное вещество в пакете является наркотическим средством «спайс», которое ему передал Онуфриенко С.А. и предал напротив дома № 149 по ул. 22 Партсъезда г. Мин-Воды. Переданный закупщиком ФИО1 полимерный пакет с веществом он упаковал в другой полимерный пакет, который опечатал печатью «для пакетов» Минераловодского МРО, где расписались участники ОРМ, затем на данном пакете произвел надпись «пакет № 2». Затем был проведен осмотр машины ВАЗ 2114, на которой передвигался закупщик ФИО1 и, машины HYUNDAI SOLARIS, на которой следовали участники ОРМ. Также был проведен личный досмотр закупщика ФИО1 В ходе проведения осмотров машин и личного досмотра ФИО1 денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем участники ОРМ проследовали в здание Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, где был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», в котором расписались все участники проводимого мероприятия. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 ранее данные при производстве предварительного расследования следует, что 19 декабря 2013 г. в 09 часов 45 минут он был приглашен сотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» при закупке наркотических средств в качестве приглашенного гражданина, на что он изъявил добровольное желание. Также для участия в качестве приглашенного лица был приглашен молодой человек. Участники ОРМ были предупреждены, что в ходе ОРМ будет использована негласная аудио и видеозапись на спецтехнику и ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении Онуфриенко С.А. и его возможных подельников, в ходе которой, по заранее достигнутой договоренности, закупщик ФИО1 приобретет у Онуфриенко С.А. один грамм наркотического средства «спайс» за 1500 рублей в г. Минеральные Воды. Участникам ОРМ была предъявлена форма № 1 на имя Онуфриенко С.А. После этого в отношении закупщика ФИО1 с его добровольного согласия был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств обнаружено не было. По окончании досмотра закупщику ФИО1 были переданы деньги в сумме 1500 рублей двумя купюрами. Предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, которые упаковали в полимерный пакет № 1 и опечатали оттиском печати «Для пакетов» Минераловодского МРО, на котором расписались участники ОРМ. Затем закупщику Абубекирову А.В. была передана спецтехника для аудио-видео записи ОРМ. После этого в присутствии приглашенных граждан были проведены осмотры транспортных средств — автомашины ВАЗ 2114 белого цвета без номеров и HYUNDAI SOLARIS г/н н 155 уу 26 рус. В ходе осмотров данных машин денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. В 09 часов 55 минут закупщик ФИО1 сел за руль ВАЗ 2114 белого цвета, а оперсотрудник ФИО9 и приглашенные граждане сели в осмотренную ранее машину HYUNDAI SOLARIS г/н н 155 уу 26 рус. Закупщик ФИО1 поехал вперед, а оперсотрудник ФИО9 с приглашенными гражданами поехали сзади на расстоянии 20 метров. Заехав на территорию складов, расположенных по адресу: г. Мин-Воды, ул. Московская, д. 23, участники ОРМ остановились. После этого в присутствии приглашенных граждан закупщиком ФИО1 была включена спецтехника. Затем закупщик ФИО1 поехал дальше по территории складов и участники ОРМ проследовали за ним на расстоянии 30 метров. Проехав около 100 метров, закупщик ФИО1 остановился, также остановились и участники ОРМ. Примерно в 10 часов 04 минуты в машину к закупщику ФИО1 сел Онуфриенко С.А., которого участники ОРМ опознали по предъявленной перед проведением ОРМ копии формы …………..на имя Онуфриенко С.А.. Примерно через две минуты Онуфриенко С.А. вышел из машины. Закупщик ФИО1 развернулся и поехал дальше, выехав со складов на ………….. г. Минеральные Воды. Также за ним проследовали участники ОРМ. Примерно через три минуты закупщик ФИО1 остановился на пересечении улиц Чапаева и Московская г. Минеральные Воды. Участники ОРМ подошли к машине закупщика ФИО1 ФИО1 пояснил, что примерно в 10 часов 04 минуты около складов, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, он передал Онуфриенко С.А. выданные ему на закупку деньги в сумме 1500 рублей. Наркотическое средство «спайс» Онуфриенко С.А. должен передать ему позже, предварительно созвонившись по телефону. Затем был проведен осмотр машины ВАЗ 2114, машины HYUNDAI SOLARIS г/н н 155 уу 26 рус и проведен личный досмотр закупщика ФИО1 В ходе проведения осмотров машин и личного досмотра ФИО1 денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем участники ОРМ проследовали в здание Минераловодского МРО, где был составлен акт, в котором расписались все участники проводимого мероприятия. В ходе проведения ОРМ от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало. 19.12.2013 года примерно в 13 часов 15 минут он был также приглашен сотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в ОРМ «проверочная закупка» при закупке наркотических средств в качестве приглашенного гражданина, на что он изъявил добровольное желание. Также для участия в качестве приглашенного лица был приглашен молодой человек. Участники ОРМ были предупреждены, что в ходе ОРМ будет использована негласная аудио и видео запись на камеру EPLUTUS EP-2501 и что данное ОРМ является продолжением ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Онуфриенко С.А. Со слов оперсотрудника, Онуфриенко С.А. предварительно созвонившись с закупщиком ФИО1, назначил встречу с целью передачи наркотического средства «спайс» на въезде в г. ФИО3 около гипермаркета Вершина, расположенного на ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды. После этого в отношении закупщика ФИО1 с его добровольного согласия был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств обнаружено не было. ФИО1 была передана спецтехника — для проведения записи. После этого в присутствии приглашенных граждан были проведены осмотры транспортных средств — автомашины ВАЗ 2114 без номеров и HYUNDAI SOLARIS г/н н 155 уу 26 рус. В ходе осмотров данных машин денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. В 13 часов 30 минут ФИО1 сел за руль ВАЗ 2114, а оперсотрудник ФИО9, он и второй приглашенный гражданин сели в машину HYUNDAI SOLARIS г/н н 155 уу 26 рус. Закупщик ФИО1 поехал впереди, а оперсотрудник ФИО9, он и второй приглашенный гражданин поехали сзади на расстоянии 20 метров. Машина с закупщиком ФИО1 остановилась на остановке напротив дома № 149 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды. Остальные участники ОРМ остановились сзади на расстоянии 20 метров. В присутствии остальных участников ОРМ закупщик ФИО1 включил спецтехнику, установил ее в машине ВАЗ 2114. Закупщик ФИО1 стал ждать, а остальные участники ОРМ сели обратно в машину HYUNDAI SOLARIS г/н н 155 уу 26 рус. Примерно в 14 часов 10 минут к машине закупщика ФИО1 подъехала машина «Газель» синего цвета, из которой вышел Онуфриенко С.А. и сел на переднее пассажирское сиденье в машину к закупщику ФИО1 Примерно через две минуты Онуфриенко С.А. вышел из машины закупщика ФИО1, сел в «Газель», на которой приехал, и поехал дальше по ул. 22 Партсъезда. ФИО1 поехал вперед по ул. 22 Партсъезда, развернулся и поехал обратно в сторону федеральной дороги Кавказ. Машина с участниками ОРМ проследовала за ним на расстоянии десяти метров. Доехав до пересечения улиц Островского и Промышленная г. Минеральные Воды, закупщик ФИО1 остановился. Оперсотрудник ФИО9, он и второй приглашенный гражданин вышли из машины и подошли к машине ФИО1 ФИО1 выдал оперсотруднику ФИО9 полимерный пакет с веществом светло-желтого цвета. При этом пояснил, что данное вещество в пакете является наркотическим средством «спайс», которое ему сбыл Онуфриенко С.А. напротив дома № 149 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды. Оперсотрудник ФИО9 переданный закупщиком ФИО1 полимерный пакет с веществом упаковал в другой полимерный пакет, который опечатал печатью «для пакетов» Минераловодского МРО, где расписались участники ОРМ, затем сотрудник на данном пакете сделал надпись «пакет № 2». Затем был проведен осмотр машины ВАЗ 2114, на которой передвигался закупщик ФИО1 и, машины HYUNDAI SOLARIS г/н н 155 уу 26 рус, на которой следовали участники ОРМ. Также был проведен личный досмотр закупщика ФИО1 В ходе проведения осмотров машин и личного досмотра ФИО1 денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем участники ОРМ проследовали в здание Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, где был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», в котором расписались все участники проводимого мероприятия. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало.

/л.д. 86-88/

Из заключения судебно – химической экспертизы № 77 от 01.04.2014 года следует, что вещество в полимерном пакетике, приобретенное при соучастии Онуфриенко С.А. 19.12.2013 года без цели сбыта, содержит производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1 – ил) (1 — пентил – 1 Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH-122) – 4 – этилнафталин – 1 – ил (1-пентилиндол- 3 – ил) метанон (JWH-210) и производное наркотического средства 3- нафтоилиндола (1 Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанона -1- (1-метилпиперидин-2-илметил) – 3 – (1-нафтоил) индол (АМ 1220) и является наркотическим средством, массой 0,261 грамма.

/л.д. 51-55/

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы видеодиска с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 19.12.2013 года следует, что подтверждается факт совершения приобретения наркотических средств, без цели сбыта при соучастии Онуфриенко С.А. 

/л.д. 60-61/

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Онуфриенко С.А. от 13.12.2013 года следует, что в отношении Онуфриенко С.А. было постановлено провести проверочную закупку поскольку имелись достаточные основания для проведения ОРМ, так как ранее имелась информация у сотрудников полиции о сбыте Онуфриенко С.А. и неустановленным лицом наркотических средств. 

/л.д.10 /

Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» следует, что 19.12.2013 года Онуфриенко С.А. получил от ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей на закупку наркотического средства, которое обещал позже передать ФИО1

/л.д. 11-15/

Из справки об исследовании № 326 от 31.12.2013 года следует, что вещество в полимерном пакетике, приобретенное Онуфриенко С.А. 19.12.2013 года у неустановленного лица, содержит производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1 – ил) (1 — пентил – 1 Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH-122) – 4 – этилнафталин – 1 – ил (1-пентилиндол- 3 – ил) метанон (JWH-210) и производное наркотического средства 3- нафтоилиндола (1 Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанона -1- (1-метилпиперидин-2-илметил) – 3 – (1-нафтоил) индол (АМ 1220) и является наркотическим средством, массой 0,281 грамма.

/л.д.28-31/

Из детализации звонков номера абонента 89283797460, выданной в период с 00 часов 19.12.2013 года по 23 часа 59 минут 19.12.2013 года следует, что осуществлялись входящие и исходящие звонки абонентского номера 89283797460, находящегося в пользовании у ФИО1 с абонентским номером 89283666603, находившийся в пользовании у Онуфриенко С.А.

/л.д. 34-36/

Анализ приведенных доказательств, в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Онуфриенко С.А. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Из исследованных доказательств усматривается, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления у них каких либо неприязненных отношений как с подсудимым Онуфриенко С.А. так и между собой не сложилось. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. 

Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами — заключением экспертов, протоколами осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы с записью ОРМ, постановлением о проведении ОРМ, актом проведения ОРМ, справкой об исследовании, детализацией звонков телефонов.

Указанные доказательства суд признает достоверными и считает возможным положить в основу обвинения подсудимого Онуфриенко С.А., при этом суд считает не состоятельными доводы подсудимого Онуфриенко С.А., что «в его отношении со стороны свидетеля ФИО1 была совершенна провокация, так как он приобретая наркотическое средство для ФИО1, думал что он своими действиями помогает в работе ФИО1» поскольку оказывая такую помощь, Онуфриенко С.А. не мог не понимать что совершает преступление, поскольку ранее сам являлся сотрудником милиции, при этом назначая проведение проверочной закупки, у следственных органов имелись веские основания подозревать Онуфриенко С.А., в том что он уже не первый раз приобретает наркотики у лица по имени «Николай», а само проведение проверочной закупки было надлежащем образом мотивировано достаточными основаниями к их проведению, и в последствии надлежащим образом зафиксировано видео- аудиозаписью, сами действия закупщика ФИО1 при проведении секретной операции проводились в основанном пассивным способом, что указывает на отсутствие в его (ФИО1) действиях давления на подозреваемого Онуфриенко С.А. в целях совершения им преступления, и напротив для суда очевидно, что данные показания Онуфриенко С.А. преследуют цель уменьшить свою роль в содеянном и суд расценивает их как способ защиты подсудимого, и его желание избежать наказание за совершенное преступление, умалить свою роль в содеянном.

В действиях подсудимого Онуфриенко С.А. усматривается соучастие в форме пособничества в приобретении без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, поскольку приняв просьбу ФИО1 приобрести для ФИО1 наркотическое средство, Онуфриенко С.А. по просьбе и на денежные средства ФИО1 приобрел наркотическое средство у неустановленного следствием лица для ФИО1, и он действовал не с целью сбыта и не совершая сбыт, а являясь лишь пособникам в приобретении наркотических средств ФИО1, что подтверждается так же протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 апреля 2014 года между подсудимым Онуфриенко С.А. и закупщиком ФИО1, из разговора которых следует, что «Да, я ее давненько взял. Ну как не в Мин – Водах, короче это брал» (л.д.61).

Собственником наркотического средства, которое подсудимый Онуфриенко С.А. передал закупщику ФИО1 подсудимый не является, и умысел его направлен не на распространение наркотических средств, а на оказание помощи ФИО1, в приобретении наркотических средств на денежные средства последнего. Предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотиков была у ФИО1 не с лицом, которое могло сбыть наркотическое средство, а с приобретателем наркотического средства, поэтому такая договоренность так же не может рассматриваться как признак сбыта. 

Подсудимый Онуфриенко С.А. действовал с единым умыслом, направленным на исполнение возникшей между ним и закупщиком ФИО1 договоренности по оказанию помощи в приобретении наркотических средств закупщику по мере обращения ФИО1 за такой помощью к нему.

С учетом изложенного Онуфриенко С.А. должен нести ответственность не за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения который просил действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 – 1 УК РФ переквалифицировать на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и считает, что действия подсудимого Онуфриенко С.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 – 1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как, пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств дает суду основание сделать вывод о совершении подсудимым Онуфриенко С.А. пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Онуфриенко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного пособничества в покушении на преступление и личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ совершенное подсудимым Онуфриенко С.А. отнесено к категории тяжких преступлений, в котором он выступил в качестве пособника заранее обещая приобрести наркотическое средство и незаконно приобрел без цели сбыта это наркотическое средство в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, представляя повышенную общественную опасность и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность Онуфриенко С.А. по месту жительства УУП ОМВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое заявления и жалобы от соседей на него не поступали, по месту работы генеральным директором ООО «СКПИЦ» г. Минеральные Воды характеризуется с положительной стороны, как лицо выполняющее производственные задания и поручения в полном объеме.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Онуфриенко С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает положительные материалы характеризующие его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Онуфриенко С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Онуфриенко С.А., смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом ст. 67 УК РФ – назначение наказания за преступление, совершенное в соучастие, при котором учитывается характер и степени фактического участия Онуфриенко С.А. в совершении пособничества в покушении на преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, значения этого участия для достижения цели преступления, заранее обещавшего незаконно приобрести наркотическое средство, степени повышенной общественной опасности совершенного пособничества в покушении на преступления и его роли в нем, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Онуфриенко С.А. применяя п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, связанное с лишением свободы, заключающееся в изоляции от общества путем направления его в исправительную колонию общего режима, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применив требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при которой, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за оконченное преступление и не находит оснований применения ст. 64 УК РФ — назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ — условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Онуфриенко С.А. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Онуфриенко С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения осужденному Онуфриенко С.А., в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Онуфриенко С.А. исчислять с 02 сентября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Онуфриенко С.А. время содержания под стражей с 29 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года и меру пресечения в виде домашнего ареста с 30 апреля 2014 года по 02 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу наркотическое средство — (4-Метилнафталин-1 – ил) (1 — пентил – 1 Н – индол – 3 – ил) метанон (JWH-122) – 4 – этилнафталин – 1 – ил (1-пентилиндол- 3 – ил) метанон (JWH-210) и производное наркотического средства 3- нафтоилиндола (1 Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанона -1- (1-метилпиперидин-2-илметил) – 3 – (1-нафтоил) индол (АМ 1220) общей массой 0, 281 г. (в процессе исследования израсходовано 0,020 г., в процессе экспертизы израсходовано 0,020 г.), ксерокопии денежных купюр достоинством 1000 рублей и 500 рублей – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК — уничтожить, видеодиск с записью ОРМ находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М. 

Подсудимые:

Онуфриенко С.А.