Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

+7 (495) 649-42-01   +7 (915) 346-83-77   +7 (905) 582-13-60

 РАБОТАЕМ БЕЗ ВЫХОДНЫХ 


НОВОСТИ

Судам готовят новые правила работы

            13 июля 2017 года


Важная информация

Изменения в ст.228 УК РФ

в 2017 году!!!

Я понимаю, что все ждут изменения в законодательстве по статьям 228, 228.1 УК РФ. Мы тоже ждем!

Но! Изменений нет и не предвидится!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Так как ФСКН расформировано, многие проекты остались не реализованными!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Будьте активны!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Приговор № 1-319/2014 от 2 октября 2014 г.

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное




П Р И Г О В О Р

Дело №1-319 / 2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 02 октября 2014 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П. 

государственных обвинителей помощников прокурора Советского АО г.Омска Саенко Ю.А. и Крутиковой Л.В.

подсудимого Лоенко К.С.

защитника Дмитриевой Н.В.

при секретаре Мотроховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лоенко К.С., ... г.р., <данные изъяты> 

<данные изъяты>

<данные изъяты> 

<данные изъяты> 

<данные изъяты> 

<данные изъяты> судим:

<данные изъяты> 

<данные изъяты> 

<данные изъяты> 

<данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.4 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Лоенко К.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Днем 25 сентября 2013 г. Лоенко К.С., осознавая противоправный характер своих действий, забрал из тайника-закладки, оборудованном в отверстии наружной стены гаража, расположенного в районе <адрес>, и незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе производное «N-метилэфедрона» - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,39 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером, которое Лоенко К.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. В ходе этого при проведении 01 октября 2013 г. около 13 ч 45 мин в районе <адрес> личного досмотра у Лоенко К.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство (содержащее в своем составе производное «N-метилэфедрона» - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,39 гр., незаконно приобретенное и хранящееся Лоенко К.С. для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый Лоенко К.С. свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, по существу показав, что днем 25 сентября 2013 г. при обстоятельствах предъявленного по делу обвинения он из тайника-закладки в наружной стене гаража, расположенного в районе <адрес>, забрал и приобрел для личного употребления наркотическое средство «эмка», за что он перед этим через Интернет заплатил деньги в сумме 6 000 рублей. В дальнейшем днем 01 октября 2013 г. его в районе <адрес> задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него полимерный сверток с оставшимся у него указанным наркотическим средством, в чем он сам сразу признался. Свою вину по делу в этой части обвинения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого Лоенко К.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Лоенко К.С. по существу:

Свидетели Д. и Ф., показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на следствии показали, что днем 01 октября 2013 г. они по просьбе сотрудников полиции в районе <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного парня, представившегося Лоенко К. В ходе этого у Лоенко К. в кожаной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, по поводу чего Лоенко К. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, хранящееся Лоенко К. для личного употребления. По факту досмотра Лоенко К. был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д.98-100,104-105) 

Суду свидетели Б. и И. (сотрудники УФСКН России по Омской области) показали, что днем 01 октября 2013 г. в районе <адрес> в ходе ОРМ в отношении Лоенко К. о причастности к незаконному обороту наркотических средств последний был задержан. При проведении личного досмотра Лоенко К. у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, как потом выяснилось, содержащим в своем составе производное «N-метилэфедрона» - а-Пирролидиновалерофенон (PVP). По данному поводу Лоенко К. на месте признал, что в указанном пакете находится наркотическое средство «эмка», приобретенное и хранящееся Лоенко К. для личного употребления. После этого Лоенко К. был доставлен в УФСКН России по Омской области для дальнейших разбирательств.

Материалы ОРМ от 01.10.2013 г. в отношении Лоенко К.С. (т.1 л.д.4-8)

Протокол личного досмотра, в ходе которого у Лоенко К.С. при задержании был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, по поводу чего Лоенко К.С. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, хранящееся Лоенко К.С. для личного употребления (т.1 л.д.9)

Заключение химической экспертизы № от ... г., согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лоенко К.С., является наркотическим средством и содержит в своем составе производное «N-метилэфедрона» - вещество «а-Пирролидиновалерофенон» (PVP). Общая масса наркотического вещества – 1,39 гр. (т.1 л.д.15-17,40-43) 

Протокол осмотра предметов – изъятого при досмотре Лоенко К.С. свертка с наркотическим средством и ДВД-диска с записью личного досмотра Лоенко К.С. (т.1 л.д.68-70)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – указанных выше свертка с наркотическим средством и ДВД-диска (т.1 л.д.71)


Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого Лоенко К.С. по факту изъятия у последнего при задержании наркотического средства органом следствия квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что стороной защиты не оспаривается. 

В ходе следствия и судебном заседании установлено, что 25 сентября 2013 г. при вышеуказанных обстоятельствах Лоенко К.С., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил до 01 октября 2013 г. при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе производное «N-метилэфедрона» - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,39 гр., являющееся крупным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после задержания Лоенко К.С., что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Лоенко К.С., протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Факт того, что подсудимый Лоенко К.С. наркотическое средство при задержании в ходе личного досмотра выдал добровольно, суд не находит законным основанием освобождения Лоенко К.С. от уголовной ответственности по данному эпизоду. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, а по материалам дела вышеуказанный пакет с наркотическими средством у Лоенко К.С. был изъят именно при задержании последнего в ходе ОРМ по пресечению действий, связанных с незаконном оборотом наркотиков. В связи с указанными обстоятельствами добровольную выдачу Лоенко К.С. наркотического средства в ходе досмотра суд признает только способствованием подсудимым Лоенко К.С. в расследовании преступлений по настоящему уголовному делу.

Подсудимому Лоенко К.С. по настоящему уголовному делу также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2013 г. в неустановленное время в неустановленном автомобиле в районе <адрес> Лоенко К.С., имея в своем распоряжении наркотическое средство, содержащее в своем составе производное «N-метилэфедрона» - вещество «а-Пирролидиновалерофенон» (PVP) общей массой 2,61 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером, незаконно сбыл указанное наркотическое средство Г. После этого около 23 ч 30 сентября 2013 г. при проведении на лестничной площадке ... этажа ... подъезда <адрес> после задержания сотрудниками полиции личного досмотра Г. у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство (содержащее в своем составе производное «N-метилэфедрона» - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой 2,61 гр., незаконно сбытое Лоенко К.С. 

В судебном заседании подсудимый Лоенко К.С. свою вину по п.«Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ не признал, по существу показав, что 29 сентября 2013 г. он на автомобиле вместе с О. приехал к дому к Г., который при встрече отдал ему денежный долг, после чего он и Г. расстались. При указанных событиях он Г. никаких наркотиков не продавал, подобным он не занимается, по его мнению, показания против него Г. на следствии дал под давлением со стороны оперативных сотрудников полиции. 

Свидетель О., показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе расследования подтвердила по сути заявления Лоенко К. (т.1 л.д.104-105)

Стороной обвинения по данным обстоятельствам в суд представлены следующие доказательства: 

На следствии свидетель Г., показания которого оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что 29 сентября 2013 г. он у своего дома по предварительной договоренности встретился с Лоенко К., который ранее продавал ему наркотическое средство «эмка». При данной встрече, на которую Лоенко К. приехал на автомобиле со своей девушкой Е., он отдал Лоенко К. деньги, получив от последнего наркотическое средство (т.1 л.д.185-187).

В суде свидетель Г. от указанных выше показаний отказался, заявив, что у Лоенко К., в том числе при событиях 29 сентября 2013 г., он никогда наркотические средства не приобретал, показания против Лоенко К. он ранее давал, так как был испуган своим задержанием сотрудниками полиции с наркотическими средствами, при этом сотрудники полиции на месте разговаривали о каком-то К., в связи с чем и заявил при досмотре, что при себе имеет наркотик, приобретенный им у Лоенко К., которого он фактически оговорил в состоянии наркотического опьянения. После этого он свои показания не менял, так как находился под следствием и боялся, что в противном случае ему могут изменить меру пресечения на содержание под стражей.

Свидетели М. и Р., показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе расследования показали, что около 23 ч 30 сентября 2013 г. во ... подъезде <адрес> они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного парня, представившегося Г. ходе этого у Г. в карманах одежды были обнаружены и изъяты фольгированный сверток и полимерный пакет с порошкообразным веществом, на что Г. пояснил, что в свертке и пакете находится наркотическое вещество «эмка», которое Г. получил от парня по имени К., проживающего в <адрес>. По факту досмотра Г. был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.242-244.245-247). 

Суду свидетели Б. и И. (сотрудники УФСКН России по Омской области) показали, что 29 сентября 2013 г. при проведении ОРМ в районе <адрес> они наблюдали встречу Г. и Лоенко К., который приехал на автомобиле с какой-то девушкой. При указанной встрече Г. сел в автомобиль Лоенко К., о чем-то поговорил с последним, после чего Г. и Лоенко К. расстались. В дальнейшем ... Г. был задержан за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом у Г. при личном досмотре были изъяты полимерный пакет и фольгированный сверток с наркотическое средством, как потом выяснилось, содержащим в своем составе производное «N-метилэфедрона» - а-Пирролидиновалерофенон (PVP). По данному поводу Г. на месте заявил, что указанное наркотическое средство «эмка» приобрел у своего знакомого по имени К., как потом было установлено у Лоенко К. при встрече 29 сентября 2013 г. у дома Г.

Материалы ОРМ в отношении Лоенко К.С. (т.1 л.д.77-79,164-166)

Протокола осмотра и прослушивания СД-диска с записями телефонных переговоров Лоенко К.С. и Г. (т.1 л.д.80-86,174-180)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – указанных выше СД-дисков (т.1 л.д.87,181)

Протокол личного досмотра Г., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты фольгированный сверток и полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом Г. пояснил, что в свертке и пакете находится наркотическое вещество «эмка», которое Г. хранит для личного употребления и приобрел у парня по имени К., проживающего в <адрес> (т.1 л.д.201)

Заключения химических экспертиз № от ... и № от ... г., согласно выводам которого вещество, изъятое у Г., является наркотическим средством и содержит в своем составе производное «N-метилэфедрона» - вещество «а-Пирролидиновалерофенон» (PVP). Общая масса наркотического вещества – 2,61 гр. (т.1 л.д.203-206,208-211,217-220,224-227)

Протокол осмотра и просмотра предметов – изъятых при задержании Г. свертка и пакета с наркотическим средством (т.2 л.д.7-9) 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – указанных выше свертка и пакета с наркотическим средством (т.2 л.д.10)

Суд, оценив полученные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что подсудимый Лоенко К.С. по предъявленному последнему обвинению по п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ подлежит оправданию, при этом суд исходит из следующего:

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены конкретные и объективные доказательства того, что подсудимый Лоенко К.С. при событиях 29 сентября 2013 г. совершил незаконный сбыт наркотических средств Г., позицию подсудимого Лоенко К.С. и стороны защиты по обстоятельствам инкриминируемого данного преступления суд с учетом материалов дела полностью опровергнуть не представляется возможным.

По рапорту сотрудников полиции от ... (т.1 л.д.8) в отношении Лоенко К.С. имелась информация только по фактам совершения действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства PVP, а по справке-наблюдению от ... (т.1 л.д.6) в отношении Лоенко К.С поступала информация как о сбытчике наркотических средств, что фактически свидетельствует о противоречивости материалов ОРМ в отношении Лоенко К.С. о причастности последнего к незаконному распространению наркотиков.

При проведении по месту жительства Лоенко К.С. обыска сразу после задержания последнего (т.1 л.д.20,23-24,27) наркотических средств, предметов для их фасовки или взвешивания не обнаружено, что также по сути подтверждает заявления подсудимого Лоенко К.С. о том, что последний сбытом наркотических средств не занимался, на чем Лоенко К.С. настаивает в ходе всего расследования по делу и в судебном заседании. 

Суд также отмечает, что по предъявленному Лоенко К.С. обвинению по п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, являющегося особо тяжким преступлением, не установлены время инкриминируемого Лоенко К.С. данного уголовно-наказуемого деяния, автомобиль, в котором Лоенко К.С. и Г. встречались 29.09.2013 г., сумма переданных Лоенко К.С. за наркотики Г. денег, а также фактически полученная при этом масса наркотического средства, по мнению органа следствия и стороны обвинения, Г. от подсудимого Лоенко К.С. Указанные обстоятельства свидетельствуют о не установлении в ходе расследования события инкриминируемого подсудимому Лоенко К.С. настоящего преступления и невыполнении требований ст.171 УК РФ, предъявляемых к обвинению по уголовному производству. 

С учетом вышеизложенного суд не принимает во внимание доказательствами вины подсудимого Лоенко К.С. о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств по настоящему делу показания свидетеля Г. на следствии, которые носят поверхностный характер, не были выяснены все обстоятельства встречи Г. и Лоенко К.С. 29 сентября 2013 г., очных ставок между Г. и Лоенко К.С. по закреплению показаний Г. как свидетеля обвинения в ходе расследования не проводилось, что имеет место и в отношении свидетеля О., сам Г. в судебном заседании свои показания на следствии не подтвердил, отказавшись от них, заявив, что оговорил Лоенко К.С. по причинам, связанным с привлечением самого Г. к уголовной ответственности, что подтверждается материалами дела, что дает суду основания подвергать критической оценке объективность показаний свидетеля Г. в ходе расследования по делу. 

В ходе предварительного расследования сотрудники УФСКН России по Омской области Б. и И. о наблюдении факта встречи 29.09.2013 г. Г. и Лоенко К.С. не показывали, какого-либо документального или технического фиксирования в ходе ОРМ данной встречи также не произведено, при этом свидетели Б. и И. самого сбыта Лоенко К.С. за деньги наркотического средства Г. в автомобиле не видели, в связи с чем показания Б. и И. в этой части носят характер предположений, что на основании положений уголовно-процессуального законодательства не может быть признано доказательством по уголовному делу. 

Факт привлечения подсудимого Лоенко К.С. по иному уголовному делу за совершение незаконного сбыта наркотических средств и содержание телефонных переговоров Лоенко К.С. не доказывают вину Лоенко К.С. по данному производству в совершении преступления по п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ по событиям 29.09.2013 г. в отношении свидетеля Г., так как суд в силу требований ст.252 УПК РФ не вправе выходить за рамки предъявленного по делу обвинения, суд дает оценку только доказанности причастности и вины Лоенко К.С. к преступлениям, которые инкриминируются Лоенко К.С. по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и материалов уголовного дела суд считает, что вывод стороны обвинения о совершении подсудимым Лоенко К.С. незаконного сбыта 29.09.2013 г. наркотических средств Г. фактически основан на предположениях и ограничен только поверхностными показаниями свидетеля Г. на следствии, от которых Г. в судебном заседании отказался, подтвердив по событиям дела заявления подсудимого Лоенко К.С. 

Представленные в судебном заседании и имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, не подтверждают вину и наличие в действиях подсудимого Лоенко К.С. преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере свидетелю Г. при событиях 29.09.2013 г., показания Лоенко К.С. опровергнуть не представляется возможным. 

Вышеизложенные данные свидетельствуют о том, что причастность и вина подсудимого Лоенко К.С. в совершении по настоящему уголовному делу преступления, предусмотренного п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, своего подтверждения не находит, при этом суд также принимает во внимание положения конституционного законодательства и ст.14 УПК РФ о презумпции невиновности, в соответствии с которыми все сомнения в виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу этого лица, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, что дает суду законные основания для оправдания Лоенко К.С. по предъявленному последнему обвинения в этой части. 

В ходе судебного заседания установлено, что около 23 ч ... при проведении на лестничной площадке ... этажа ... подъезда <адрес> после задержания сотрудниками полиции личного досмотра Г. у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство (содержащее в своем составе производное «N-метилэфедрона» - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 2,61 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером, которое Г. приобрел при неустановленных обстоятельствах. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лоенко К.С., являются состояние здоровья последнего, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, беременность гражданской жены, состояние здоровья и возраст матери. 

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого Лоенко К.С., суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что совершенное Лоенко К.С. преступление относится к категории тяжких, веских оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ его категории с учетом фактических обстоятельств совершения Лоенко К.С. по делу противоправного деяния, имеющего большую общественную опасность, и привлечения Лоенко К.С. ранее к уголовной ответственности не имеется, влияние наказания на условия жизни семьи Лоенко К.С., а также данные о личности подсудимого Лоенко К.С., что в совокупности с наличием в действиях Лоенко К.С. при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению позволяет суду назначить Лоенко К.С. наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ст.ст.58 и 62 УК РФ. Оснований для применения к Лоенко К.С. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначения последнему дополнительных видов наказаний либо для прекращения настоящего уголовного дела с учетом личности подсудимого Лоенко К.С. и обстоятельств совершенного последним преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит. Приговор <данные изъяты> от ... в отношении Лоенко К.С. согласно положений законодательства подлежит исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Оправдать Лоенко К.С. по предъявленному последнему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, за непричастностью к данному преступлению на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ. 

Признать за Лоенко К.С. право на частичную реабилитацию в порядке, установленном гл.18 УПК РФ.

Признать Лоенко К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лоенко К.С. изменить, взяв последнего под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Лоенко К.С. по настоящему приговору исчислять с ...

Приговор <данные изъяты> от ... в отношении Лоенко К.С. исполнять самостоятельно. 

Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, хранящиеся в КХВД УФСКН России по Омской области пакет с наркотическим средством (производное «N-метилэфедрона» - вещество «а-Пирролидиновалерофенон» (PVP) и упаковку от него уничтожить, ДВД-диск с записями личного досмотра Лоенко К.С. оставить в распоряжении СС УФСКН России по Омской области, а СД-диски с записями телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лоенко К.С. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Лоенко К.С. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Лоенко К.С. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем Лоенко К.С. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Первомайского районного суда г. Омска 

Приговор вступил в законную силу 04.12.2014 года. 

Подсудимые:

Лоенко К. С.

Обратитесь к специалистам прямо сейчас! Чем раньше вы начнете предпринимать активные действия, тем больше вероятности достичь положительного результата!

 +7 (495) 649-42-01 (г. Москва)

+7 (915) 346-83-77 (МТС)

+7 (905) 582-13-60 (Билайн, WhatsApp)

Эл. почта: konsultant228@yandex.ru

Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Вы можете обратиться за консультацией по телефонам:

+7 (495) 649-42-01

+7 (905) 582-13-60

+7 (915) 346-83-77

Подготовьтесь к звонку!!! Подготовьте максимум возможной информации по делу: квалификацию преступления, обстоятельства дела и т.п. (чем больше вы расскажете, тем подробнее и точнее получите ответ).

Сделайте первый шаг на пути к свободе, поговорите с экспертом!

 

 

"Я-сторонник решительных действий! В данной категории дел политика невмешательства или трусость - фатальны!"

Руководитель проекта

Артем Васильевич Г.