Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

+7 (495) 649-42-01   +7 (915) 346-83-77   +7 (905) 582-13-60

konsultant228@yandex.ru

РАБОТАЕМ БЕЗ ВЫХОДНЫХ


НОВОСТИ

Судам готовят новые правила работы

            13 июля 2017 года


Важная информация

Изменения в ст.228 УК РФ

в 2017 году!!!

Я понимаю, что все ждут изменения в законодательстве по статьям 228, 228.1 УК РФ. Мы тоже ждем!

Но! Изменений нет и не предвидится!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Так как ФСКН расформировано, многие проекты остались не реализованными!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Будьте активны!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Приговор № 1-419/2014 от 17 октября 2014 г.

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) - Уголовное




Приговор



Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 17 октября 2014года 


Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Шарафутдинова Р.Р.

защиты в лице адвоката Тимашева К.К.

подсудимого Валитова А.Р.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Валитова А.Р. 08 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

Валитов А.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Валитов А.Р. 00.00.0000 до 16 часов в нарушении Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане носимой им куртки наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,13 грамм, в значительном размере, которое поместил в бумажный сверток.

00.00.0000 в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками отдела уголовного розыска отдела МВД России по (адрес) был задержан Валитов А.Р. В ходе личного досмотра Валитова А.Р. произведенного 00.00.0000 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в служебном кабинете № 2-15 отдела МВД России по г. Салавату, расположенном по адресу г. Салават, ул. Гафури, д. 46, сотрудники полиции в левом внутреннем кармане носимой им куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,13 грамма, в значительном размере, содержащееся в одном бумажном свертке, которое Валитов А.Р., незаконно хранил без цели сбыта. 

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 9,13 грамм является значительным размером.

Таким образом, Валитов А.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Подсудимый Валитов А.Р. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал.

Вина Валитова А.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена показаниями Валитова А.Р., результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 00.00.0000г., актом досмотра Валитова А.Р., показаниями свидетелей, заключением эксперта в отношении наркотического средства.

Подсудимый Валитов А.Р. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, пояснил, что в 00.00.0000 года в районе ДОКа (адрес) собрал листья дикорастущей конопли и положил их в бумажный сверток, который затем положил в свой кошелек, а кошелек убрал в левый внутренний карман своей куртки. Коноплю хранил, чтобы в последующем её употребить. 00.00.0000 его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых у него изъяли из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток с коноплей, который находился в кошельке. 

Показания подсудимого Валитова А.Р. суд признает допустимым, достоверным доказательством. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 в 16 часов 00 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при реализации ранее полученной оперативной информации, возле (адрес) по ул. Ю. (адрес) был задержан Валитов А.Р., в ходе личного досмотра которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 156, 175).

В ходе личного досмотра Валитова А.Р. (том 1 л.д. 158-162), произведенного в присутствии понятых 00.00.0000 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в служебном кабинете ... отдела МВД России по г. Салавату, расположенном по адресу г. Салават, ул. Гафури, д. 46, сотрудники полиции у него в левом внутреннем кармане носимой им куртки обнаружили и изъяли в бумажном свертке вещество, которое согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,13 грамма. ( том 1 л.д.202-203).

Обстоятельства, изложенные в акте досмотра Валитова А.Р., подтверждаются показаниями свидетеля Б., из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Валитова А.Р., у которого во внутреннем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили кошелек, внутри которого был бумажный сверток с сухим растением. Валитов пояснил, что это наркотик конопля и он нарвал её для себя. 

Согласно показаниям свидетеля Х. 00.00.0000 в отдел МВД России по (адрес) поступила оперативная информация в отношении Валитова А.Р. о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. 00.00.0000 при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Валитовым, последний был задержан, у которого был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. В ходе медицинского освидетельствования у Валитова были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие наркотического опьянения.

Согласно показаниям свидетеля К. 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при реализации ранее полученной оперативной информации, был задержан Валитов, у которого при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство.

Согласно п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако органы предварительного расследования в формуле в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства не установил место, время указанного наркотика.

При таких обстоятельствах, суд считает исключить из обвинения незаконное приобретение Валитовым А.Р. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Валитова А.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Валитов А.Р. органами следствия обвиняется в том, что в период времени до 21 часов 00.00.0000, находясь у (адрес), за сумму ... рублей незаконно, в нарушение требований ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл из рук в руки Х. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой более 0 грамм, которое последний употребил путем курения находясь по месту своего проживания в (адрес). Тем самым Валитов А.Р. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Так же Валитов А.Р. органами следствия обвиняется в том, что период времени до 16 часов 31 минут 00.00.0000, находясь у (адрес), за сумму ... рублей незаконно, в нарушение требований ФЗ от 00.00.0000 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Х. наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,631 грамм, в крупном размере, содержащееся в одном бумажном свертке. Таким образом, Валитов А.Р. обвиняется незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Валитов А.Р. вину в совершении указанных преступлений не признал, суду пояснил, что не передавал наркотиков никогда Х., полагает, что последний его оговаривает, чтобы выгородить сбытчика наркотиков. С Х. он созванивался, разговаривал с ним о заданиях в колледже.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и просил признать Валитова А.Р. виновным, указал, что его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Доказательствами по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ органами следствия были указаны: 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП ... от 00.00.0000, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № ..., возбужденного 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Х. (том 1 л.д. 92).

Рапорт, зарегистрированный в КУСП ... от 00.00.0000, согласно которого 00.00.0000 в 16 часов 00 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по (адрес), в ходе проведения ОРМ, при реализации ранее полученной оперативной информации, возле (адрес) по ул. Ю. (адрес) был задержан Валитов А.Р., в ходе личного досмотра которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Назначено исследование. (том 1 л.д. 156).

Справка о результатах химико-токсикологического исследования № 1311/н от 00.00.0000 года, согласно которой установлен факт употребления Х. наркотического средства – группы каннабиноидов. 

Постановление об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого установлено, что Х., 00.00.0000 около 21 часов 30 минут находясь по (адрес) употребил наркотическое средство – марихуана, в количестве 0,1 грамм путем курения без назначения врача. Он признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут административному штрафу 4000 (четыре тысячи) рублей, на основании постановления мирового суда по г. Салават от 25 марта 2014 года. (том1 л.д.116) 

Список состоявшихся разговоров за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 абонентского номера 89876076620, находившегося в пользовании у Х. на момент задержания. (том 1 л.д. 77-78) согласно которого имелись соединения с абонентом номера 79174962342 находившегося в пользовании Валитова А.Р. 

Показания свидетеля Б. о том, что 00.00.0000 примерно в 16-30 часов возле магазина «...», расположенного по адресу (адрес) он встретился с Х., который направился за угол (адрес). Бежнар остался его ждать. Когда Х. вернулся, их задержали сотрудники наркоконтроля. У Б. при себе ни чего запрещенного не было и поэтому его не досматривали. После этого их доставили в наркологический диспансер (адрес), где освидетельствовали на факт употребления наркотиков, в ходе которого у них был установлен факт употребления наркотиков. По данному факту Б. может сказать что ранее они с Х. употребили наркотики, которые Х. приобрел за ... рублей в первом подъезде (адрес), 00.00.0000г. Б. ни каких наркотиков не покупал и Х. на наркотик деньги в этот день не давал. 

Показания свидетеля Х. о том, что 00.00.0000 он с Бежнар решили приобрести наркотическое средство спайс. Примерно в 16 часов Х. договорился с Валитовым о покупке наркотика. Они с Б. сложились деньгами. Х. внес 50 рублей, а Б. дал 200 рублей. После этого Х. в подъезде дома Валитова за ... рублей приобрел у последнего наркотик спайс. Х. и Б. направились домой, по дороге их задержали сотрудники наркоконтроля. У Х. был обнаружен в кармане сверток с наркотиком спайс, который он приобрел у Валитова за ... рублей. Так же Х. было установлено употребление наркотика, который он употребил 00.00.0000 года, который приобрел около 21 часов 00 минут у Валитова на сумму ... рублей для себя и Б., сложившись деньгами.

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 00.00.0000, в ходе которого обвиняемый Х. среди представленных ему на опознание трех фотографий, на фотографии под ... опознал Валитова Альберта у которого он приобрел наркотическое средство «спайс» за ... рублей 00.00.0000 и 00.00.0000. Проживает Валитов А. по (адрес). Опознал его потому что они с ним вместе учились в техникуме, хорошо знакомы с ним. (т. 1 л.д. 71-74, 75)

Акт досмотра Х. от 00.00.0000, у которого ходе его личного досмотра в правом кармане носимой им куртки обнаружена и изъята одна пачка от сигарет «Русский стиль», внутри которой один бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № ... от 00.00.0000 и заключению эксперта № 411/ФХ от 00.00.0000, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,631 грамм. Показания понятого М. подтвердившего обстоятельства, указанные в акте досмотра Х.

Акт наблюдения от 00.00.0000, согласно которого в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 38 мин 00.00.0000 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Х., согласно которого в 16 ч. 25 мин. к дому ... по (адрес) подошли двое парней, один из которых был опознан как Х., в 16 ч. 27 мин. Х. зашел в подъезд (адрес), а неустановленный парень остался стоять с торца дома на тротуаре, в 16 ч. 31 мин. Х. вышел из подъезда (адрес) и вместе с неустановленным парнем пошел по (адрес) в западном направлении, 16 ч. 38 мин. у (адрес) Х. и неустановленный парень были задержаны сотрудниками наркоконтроля. (том 1.л.д. 24-25). 

Показания свидетеля В. и Д. о том, что 00.00.0000г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны Х. и Б.. При личном досмотре Х. у него было обнаружено наркотическое средство. Так же у Х. были установлены признаки употребления наркотических средств группы каннабиноидов. (том 1 л.д. 63-66).

Для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство, якобы незаконно переданное Валитовым для употребления Х. до 21 часов 00.00.0000г. органами предварительного расследования не изымалось, на экспертизу не направлялось.

Заключение нарколога об обнаружении в моче Х. веществ группы каннабиноидов не может служить бесспорным доказательством того, какое именно наркотическое средство было незаконно передано Х.

При таких обстоятельствах вывод органов обвинения в сбыте Валитовым А.А. наркотического средства – группы каннабиноидов основан на предположениях.

Органами обвинения в качестве доказательства, подтверждающего виновность Валитова А.А. в незаконном сбыте 00.00.0000г. наркотического средства указаны показания Х. о том, что он приобрел наркотик у Валитова А.Р. Данные доказательства не могут являться достаточным основанием для установления причастности Валитова А.Р. к незаконному сбыту наркотического средства. Другие доказательства, как показания Б., не содержат сведений о причастности Валитова А.Р. к незаконному сбыту наркотических средств, указанный свидетель не видел, у кого приобрел наркотик Х. 

Постановление об административном правонарушении от 00.00.0000, так же не содержит сведений о причастности Валитова А.Р. к незаконному сбыту наркотических средств. Согласно указанного постановлению Х. был привлечен к административной ответственности за употребление 00.00.0000 примерно в 21 часов 30 минут в квартире по адресу (адрес)11 наркотического средства путем курения без назначения врача. Обстоятельства приобретения наркотического средства Х. в постановлении не отражены.

Как следует из показаний Валитова А.Р. он отрицает факт сбыта наркотического средства 00.00.0000г. Х., оперативно-розыскные мероприятия в отношении Валитова А.Р. не проводились, он 00.00.0000г. не задерживался. В связи с указанными обстоятельствами суд считает оправдать Валитова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Органами обвинения в качестве доказательства, подтверждающего виновность Валитова А.А. в незаконном сбыте 00.00.0000г. наркотического средства в крупном размере указано обнаружение у Х. наркотического средства смеси содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,631 грамма и его показания, что он приобрел его у Валитова А.Р. Данные доказательства не могут являться достаточным основанием для установления причастности Валитова А.Р. к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Другие доказательства, как показания Б., В. и Д., акт наблюдения не содержат сведений о причастности Валитова А.Р. к незаконному сбыту наркотических средств, указанные свидетели очевидцами незаконного сбыта наркотика не были. В акте наблюдения так же не отражено, что Х. встречался с Валитовым.

Как следует из показаний Валитова А.Р. он отрицает факт сбыта наркотического средства 00.00.0000г. Х., оперативно-розыскные мероприятия в отношении Валитова А.Р. не проводились, он 00.00.0000г. и 00.00.0000г. не задерживался. Из показаний В. и Х. следует, что пытались провести в отношении Валитова А.Р. оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку», но оно не состоялось, что подтверждает довод Валитова А.Р. о непричастности к сбыту наркотиков.

Список состоявшихся разговоров за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 абонентского номера ..., находившегося в пользовании у Х. на момент задержания (том 1 л.д. 77-78) согласно которого имелись соединения с абонентом номера ... находившегося в пользовании Валитова А.Р. не является доказательством причастности Валитова А.Р. к незаконному сбыту наркотического средства. В судебном заседании Валитов А.Р. пояснил, что он с Х. учился в колледже и созванивался по поводу заданий. 

Таким образом, Валитов А.Р. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УК РФ. 

Психическое состояние Валитова А.Р. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

При назначении наказания Валитову А.Р. суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Валитов А.Р. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Валитова А.Р. суд признает как явку с повинной, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления суд считает назначить наказание Валитову А.Р. в виде обязательных работ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Валитова А.Р. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ признать не виновным и оправдать его по обвинению в совершении преступлений, за непричастностью, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УК РФ.

Признать за Валитовым А.Р. право на реабилитацию в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Признать Валитова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Обязать Валитова А.Р. выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не должны превышать четырех часов в день.

Меру пресечения в отношении Валитова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства 

- наркотическое средство – вещества содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,591 грамма, находящаяся в пачке от сигарет, обнаруженное и изъятое у Х. (которое согласно квитанции ... от 00.00.0000 хранящееся в камере хранения ФСКН HA по РБ в г. Уфа) постановлено уничтожить приговором Салаватского городского суда от 08.07.2014г. в отношении Х.;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,43 грамма, содержащееся в бумажном свертке, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, в г. Уфа. (том 1 л.д. 208) уничтожить.

Руководителю следственной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан разрешается изготовить копии настоящего уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ______________

Секретарь суда _______________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-419\2014г. 

Подсудимые:

Валитов А.Р.

Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Вы можете обратиться за консультацией по телефонам:

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77

+7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

konsultant228@yandex.ru

 Подготовьтесь к звонку! Чем подробнее вы объясните ситуацию, тем точнее получите ответ.

Сделайте первый шаг на пути к свободе, поговорите с экспертом!