Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

+7 (495) 649-42-01   +7 (915) 346-83-77   +7 (905) 582-13-60

konsultant228@yandex.ru

РАБОТАЕМ БЕЗ ВЫХОДНЫХ


НОВОСТИ

Судам готовят новые правила работы

            13 июля 2017 года


Важная информация

Изменения в ст.228 УК РФ

в 2017 году!!!

Я понимаю, что все ждут изменения в законодательстве по статьям 228, 228.1 УК РФ. Мы тоже ждем!

Но! Изменений нет и не предвидится!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Так как ФСКН расформировано, многие проекты остались не реализованными!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Будьте активны!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Фальсификация дела.

Здравствуйте. Пишу кратко тему: у мужа провели контрольную закупку 2 раза один и тот же человек,на суде превратили этого человека в 2 человека (2-эпизода) 0,31гр спайса и 0,16гр. После его задержания ,он написал заявление что готов помогать следствию и помог, сказал у кого взял ,после пошла цепочка ,так набралось 4 человека. Не какие характеристики, дети, болезни и т.п. ему не помогло. Дали 10 лет строгова. Вопрос 1. Почему ему не применили 64 статью, он же сотрудничал, есть его заявление в деле. 2. ОРМ проводились без свидетелей и без фотосъемок ,видно что это нарушение и провокация потому что ранее с этим парнем мой муж не был знаком.Даже на суде этот засекреченный контрольщик путался в ответах и показаниях.

Ответ: Здравствуйте, к сожалению суды в большинстве случаев не склонны разбираться в материалах дела. Если есть результаты сотрудничества (изобличение лиц так же причастных к совершению группового преступления), то необходимо обжаловать приговор и добиваться применения на этом основании ст.64 УК РФ. С провокацией необходимо разбираться и доказывать, что ваш муж не совершил бы данного преступления без вмешательства сотрудников оперативной службы, а так же, что данными сотрудниками были созданы искусственные условия для совершения им преступления. Необходимо изучать материалы уголовного дела.


 Фальсификация документов, подтверждающих вину.

В нашем деле фигурируют 7 подложных чеков с терминалов, в подтверждение оплаты за наркотические средства на счета, зарегистрированные в visa qiwi wallet . Суть в том, что сам формат этих чеков не соответствует стандартам, реквизиты не те .Указано "платеж киви кошелек" на самом деле пишется VISA QIWI WALLET и еще несколько несовпадений. Но судьей и прокурором эти чеки были приняты как достоверное доказательство, не смотря на все противоречия. Ну не понимают они в этом ничего, и понимать не хотят. Где взять материалы, чтобы их можно было доказать что эти чеки сфальсифицированы? у меня они есть, но там нет печати.

Ответ: Вам необходимо сделать официальный запрос в компанию "Киви" и получить у них заверенное заключение о принадлежности данных чеков их компании. Заключение должно быть заверено печатью и подписью должностного лица. Указанный запрос может сделать адвокат. 


 Фальсификация дела.

Задержали в апреле с метадоном (три пакетика по 0.1 г) в кармане, был в наркотическом опьянении, привезли в ФСКН, дал показания против себя под нажимом, что закроют прямо сейчас. Продержали 12 часов, родственников не известили, адвокат пришёл после допроса и подписал протокол. Сейчас вес наркотика стал 1.23 г и по показаниям ранее задержанного знакомого, который заключил до судебное соглашение со следствием, я из употребляющего наркомана стал сбытчиком. Ранее была контрольная закупка, говорят с видео и аудиозаписью, позвонили попросили взять наркотик.  Но я не распространял, а брал для себя и употреблял в компании знакомых.

Ответ: К сожалению такая ситуация не редкость. Вам необходимо подать жалобу в адвокатскую палату вашей области на действия адвоката. Обратиться в следственные органы с заявлением об оказанном на вас давлением, дать следователю показания которые соответствуют действительности. При этом необходимо предоставить следствию доказательства правдивости ваших измененных показаний. Необходимо ознакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход проведения проверочной закупки в отношение вас. На основании указанных материалов  необходимо выстраивать линию защиты и доказывать что вы не являетесь сбытчиком. Имейте ввиду, что под сбытом понимают как возмездную, так и безвозмездную передачу наркотического средства лицу, которому они не принадлежат. 


  Фальсификация.

Здравствуйте! Человека обвиняют по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Доказательств по делу нет никаких, кроме свидетельских показаний человека, который был на контрольной закупке и был принят сотрудниками. Пол года шло в отношении этого лица следствие, после чего он начинает говорить, что якобы психотропные вещества ему передал этот человек (мой знакомый). И этого человека арестовали. Был проведен обыск у моего знакомого ничего не нашли, экспертиза с пакета с психотропным веществом, отпечатков моего знакомого не нашли, детектор прошел, который показал что он не виновен, в общем нет ничего из доказательств, кроме свидетельских показаний. Более того по копиям документов контрольной закупки была проведена экспертиза подписей понятых которая показала, что их подписи подделаны оперативниками, но суд отказал в проведении повторной экспертизы по оригиналам документов. Правомерно ли поступил суд, отказав ему в проведении повторной экспертизы?  И что ему светит при таких обстоятельствах? заранее спасибо за ответ.

Ответ: Если заключение специалиста или экспертизы о том, что подписи в документах не принадлежат участвовавшим лицам, проведены в соответствии с требованиями закона, то суд отказал в приобщении не законно. Обжалуйте приговор и одновременно добивайтесь расследования новых обстоятельств через прокуратуру. 


 

Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Вы можете обратиться за консультацией по телефонам:

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77

+7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

konsultant228@yandex.ru

 Подготовьтесь к звонку! Чем подробнее вы объясните ситуацию, тем точнее получите ответ.

Сделайте первый шаг на пути к свободе, поговорите с экспертом!