Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

НОВОСТИ

Система нацелена на легкую добычу

        24 января 2018 года

Судам готовят новые правила работы

            13 июля 2017 года

СТАТЬИ

АДВОКАТЫ В МОСКВЕ. ЦЕНЫ.

ДИСТАНЦИОННЫЕ УСЛУГИ И ЦЕНЫ ДЛЯ РЕГИОНОВ

Столкнулись с 228 ?

Провокация сбыта наркотиков

Сбыт наркотиков ключевые моменты

Доказательства сбыта наркотиков

Оценка адвокатом-защитником результатом ОРД

Критерии оценки ОРМ "Проверочная закупка"

Ошибки при проведении ОРМ

Процессуальная оценка результатов "Проверочной закупки" в суде

Отграничение провокации

Комментарии ст.228.1 УК РФ

Постановление Пленума ВС РФ №14 новая редакция

Определения ВС провокация

Подбросили наркотики

Сделка со следствием

Штатные понятые

Комментарии ст.228 УК РФ

Как получить условное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ

Особый порядок рассмотрения дела

Перечень и размеры наркотических средств

Адреса контролирующих и правозащитных организаций

Обжалование приговора

Апелляционная жалоба

Кассационная жалоба

Европейский Суд по Правам Человека

Основания для отмены и изменения приговоров в судах

Содержание приговора как основание для его отмены

Допрос. Правила поведения

Ознакомление с материалами дела

Подготовка к защите и обжалованию

Прослушивание телефонных переговоров

Задержание

Допрос свидетелей. Оглашение показаний в суде

Анонимные свидетели

Вопросы квалификации групповых преступлений

Процессуальный порядок судебного разбирательства

Правила назначения наказания в виде лишения свободы

Доказательства в уголовном деле

Оценка доказательств в уголовном деле

Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми

Существенные нарушения УК, УПК

Условно-досрочное освобождение (УДО)

Освобождение от наказания в связи с болезнью

Пленумы ВС. Обзоры судебной практики

ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"

Инструкция о предоставлении результатов ОРД

Перечень заболеваний препятствующих содержанию в СИЗО

Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания

Судебная практика по ст.228.1 УК. Полезные решения

Конституционный суд. Решения по ОРД

Оперативно-розыскная деятельность. Публикации

Судимость. Рецидив преступлений

Протокол судебного заседания

Ст. 232 УК РФ. Притон

Независимое адвокатское расследование

Контакты

Задать вопрос

жалоба в прокуратуру провокация

ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ НА ПРОВОКАЦИЮ И ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ОРМ

Прокурору (наименование)

От Ф.И.О.

дата рождения

Проживающего по адресу: 

или (содержащегося в ФКУ СИЗО-?)

ЖАЛОБА (в порядке ст. 124 УПК РФ)

В настоящий момент ведется судебное разбирательство Центральным районным судом г. ***** в отношении меня, по обвинению в преступлениях предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а.б», ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В период предварительного следствия на меня оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников и следователя УФСКН по ***** краю ******, я был введен в заблуждение и вынужден был дать признательные показания.

12 февраля 2013 г. сотрудниками УФСКН РФ по ***** краю, по адресу: ****** в отношении меня была проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проведение которой считаю незаконным, поскольку в отношении меня имела место провокация сбыта наркотических средств.

Кроме того, в это же время в отношении меня проводилось ОРМ «Наблюдение» сотрудником УФСКН оп1

ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» были проведены при отсутствии предусмотренных ФЗ «Об ОРД» законных оснований.

В соответствии с правовой позицией сформулированной Европейским Судом по Правам Человека, а так же согласно с правовой позицией ВС РФ, любая предварительная информация, касающаяся существующих намерений совершить преступление, должна быть проверяема.

Из материалов уголовного дела следует, что до 12.02.2013г оперативная информация в отношении меня отсутствовала, при получении ее 12.02.2013г. сразу было принято решение о проведении проверочной закупки и ОРМ «Наблюдение».

Оперативная информация, послужившая основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» является простым утверждением и не подтверждается материалами уголовного дела.(Постановления о проведении ОРМ, рапорта оперуполномоченного).

Оперативные сотрудники ФСКН, по собственной инициативе, не обладая подтвержденной и проверенной информацией, путем привлечения лица под псевдонимом ***** 12.02.2013 года спровоцировали меня на сбыт наркотических средств.

Закупщик, под псевдонимом «*****» сам постоянно звонил мне и просил помочь приобрести для него наркотическое средство. Его просьбы носили постоянный и настойчивый характер.

К тому же, у меня есть основания считать, что данный гражданин является заинтересованным лицом и участвует на постоянной основе ЗАКУПЩИКОМ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с одними и теми же оперативными сотрудниками УФСКН по ***** краю.

Закупщик в своих показаниях, прямо указывает на то, что действовал «По полученному от сотрудников ФСКН поручению, он должен был постараться произвести «Проверочную закупку» у меня» (том 1, л.д. 23-24).

Согласно ФЗ «Об ОРД», оперативным сотрудникам запрещается:

подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)

Кроме того, утверждения закупщика под псевдонимом «*****», о том, что он якобы ранее приобретал у меня наркотические средства,являются голословными и ни чем не подтверждены. К тому же, его показания получены после проведения «ОРМ проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» и не могут являться основанием для их проведения т.к. на момент принятия решения о проведении ОРМ правоохранительные органы не располагали.

Так же, свидетелем при проведении «Проверочной закупки» в отношении меня выступает сотрудник УФСКН ****** который якобы видел, факт передачи наркотического средства, но как работник УФСКН, он является лицом заинтересованным в силу своего служебного положения и его показания являются недопустимым доказательством по уголовному делу в силу ст.75 УПК РФ.

Свидетель св1 (том 1 л.д. 94-96) в своих показаниях указывает на то, что я оказывал ей помощь в приобретении наркотического средства ранее по ее инициативе, к тому же ее показания даны после проведения ОРМ и не могут являться основаниями ее проведения.

Показания свидетеля св2(том 1 л.д.97-99) так же, не могут являться основанием для проведения ОРМ т.к. были получены после ее проведения.

Других достоверных данных свидетельствующих о наличии у меня умысла на сбыт наркотических средств, в деле нет.

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» 05.03.2013 года в отношении меня и ***** были сфальсифицированы. Закупщик под псевдонимом «*****» утверждает, что «По полученному от сотрудников ФСКН поручению, он должен был постараться произвести проверочную закупку наркотических средств у меня и ****** на полученные от сотрудников ФСКН деньги» (том. 2, л.д. 169-172)

Так же в своих показаниях, он утверждает, что приобрел у нас наркотическое средство, но происходило это якобы в коридоре, и свидетелей факта передачи нет.

Сам факт, якобы общения с нами закупщика под псевдонимом «*****» подтверждается только показаниями оперативного сотрудника УФСКН оп2, который является заинтересованным лицом в силу своего служебного положения и его показания являются недопустимым доказательством по уголовному делу. К тому же он утверждает, что не слышал нашего разговора. Аудио и видео записи, данного факта нет.

На самом деле, «Проверочной закупки» по факту не проводилось, закупщик под псевдонимом «*****» к нам не подходил и мы ему ничего не передавали. Материалы ОРМ от 05.03.2013 года в отношении меня и  ***** полностью сфальсифицированы.

Я и ***** вышли из квартиры по адресу: г. ***, ****** начали спускаться вниз по лестнице и были задержаны сотрудниками УФСКН, при этом ни с кем не встречались и никому ничего не передавали.

Так же,свидетелями обстоятельств проведения данного ОРМ являются действующие сотрудники УФСКН оп2, оп1., оп3., оп4., а так же закупщик под псевдонимом ***** который является наркозависимым и выступает с данными оперативными сотрудниками при проведении ОРМ на постоянной основе, т.е. является заинтересованным лицом.

Оперативными сотрудниками УФСКН в целях улучшения показателей своей работы были сфальсифицированы материалы проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05.03.2013 года.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, прошу:

 

- Провести проверку действия оперативных сотрудников УФСКН по ***** краю по проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении меня от  12.02.2013 года, на предмет соблюдения ими ***** краю на предмет фальсификации материалов ОРД, от 05.03.2013 года.

- Внести прокурорское представление об устранении нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ.

О результатах прошу уведомить меня в установленные законом сроки.

 

Дата                                       подпись

Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

почта konsultant228@yandex.ru

 Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Наши партнеры: